Legislator Case Law & Legislation
1-06-12073/3 AI generated

1-06-12073/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-12073/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-12073

Legislator headnote

AI generated

1-06-12073/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06-12073

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12073

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-06-12073 Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova (asukoht Jaama tn 16, Jõhvi 41533) Avaldus

Võlgnik U.N-ile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu 14.12.2006 kohtuotsuse 1-06- 12073 järgi Võlgnik

U.N, Elukoht: XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON

Jätta Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova võlgnik U.N-ile (isikukood XXX) asenduskaristuse määramiseks avaldus, rahuldamata. Saata antud kohtumääruse ärakiri viivimata võlgnikule ning kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Narva kohtumajale 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest või päevast, mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama..

Kohus tegi kindlaks:

31.08.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks U.N suhtes.

29.09.2009 saabus Viru Maakohtu Narvan kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova teade täitemenetluse 042/2007/3995 kohta, sellest, et seisuga 17.09.2009 võlgnik on tasunud rahalise karistuse summas 6000 krooni, kohtutäitur palub lõpetada kohtumenetluse.

1-06-12073

2(2) Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist

rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur

menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Võlgnik U.N on rahalise karistuse täies ulatuses tasunud.

Seega tuleb jätta Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova võlgnik U.N-ile asenduskaristuse määramiseks avaldus rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431.

Pavel Gontšarov Kohtunik