2-18-5964/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5964 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus C M Å pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) Avaldaja esindajad: Terje Kriiseman, Katri-Helena Siirak (e-post katri-helena.siirak@emta.ee) Võlgnik: C M Å (isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (K.Ristal Advokaadibüroo; e-post kaimo@ristal.ee) Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (OÜ Haldur; Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn, e-post haldur@haldur.eu) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) ja C M Å vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-5964 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et C M Å või kolmas isik tasub Maksuja Tolliametile 01.02.2016. a väljastatud vastutusotsuse nr 13-7/00564-29 katteks 120 000 eurot ühekordse maksena, mis kompromissi allkirjastamise hetkeks on tasutud. 1.3 Maksuja Tolliamet kustutab peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 5 tööpäeva jooksul C M Å maksuvõla kompromissisummat ületavas osas, st kustutamisele kuulub 01.02.2016. a vastutusotsusega nr 13-7/00564-29 C M Å tasumisele määratud maksukohustus summas 118 136,94 eurot. 01.02.2016. a vastutusotsusega nr 13-7/00564-29 kohustas Maksuja Tolliamet C M Å tasuma solidaarselt xxxx (registrikood xxxx, likvideeritud 28.11.2016. a) maksuvõla summas 238 705,90 eurot, millest on tasumata

118 136,94 eurot. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel ei kustutata xxxx (registrikood xxxx, likvideeritud 28.11.2016. a) maksuvõlga. Xxxx (registrikood xxxx, likvideeritud 28.11.2016. a) maksuvõla osas jätkub sissenõudmine. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-5964 (sh ajutise pankrotihalduri kulud) jäävad C M Å kanda.

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-5964.

3. Tühistada 12.06.2018. a määrusega C M Å varale seatud käsutuskeeld.

Avaldada teade käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus C M Å pankroti väljakuulutamiseks.

23.08.2018. a esitasid Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) ja C M Å kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) ja C M Å kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) ja C M Å poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) ja C M Å on kokku leppinud, et menetluskulud (sh ajutise pankrotihalduri kulud) jäävad C M Å kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik