Legislator Case Law & Legislation
4-18-3906/3 AI generated

4-18-3906/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-3906/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-3906

Legislator headnote

AI generated
4-18-3906/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-18-3906 «Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 27.08.2018 RESOLUTSIOON»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-3906

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3906 (233016000648) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur

Narva Tatjana Afanasieva kohtutäitur büroo asukoht Puškini tn 20-M1 (I korrus), Narva 20307 Süüdlane/võlgnik A. Z

Elukoht xxx; isikukood ; koht puudub XXX töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 27.08.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 26.07.2018 taotlus asendada A.Z

ile atrahvi arestiga. määratud rah

Asendada A. -ile

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Z

politseijaoskonna 17. .2016 kiirmenetluse 233016000648 02 otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut, s kümne päeva arestiga 100 .o 400 (nelisada) eurot, 10 ( ) ,

mis tuleb asendada

10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-18-3906

2

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale A. -ile ning Politsei- ja , Z

Piirivalveameti Ida prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

A. karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

Z

17.02.2016 kiirm 233016000648 karistusseadustiku 218 lg 1 enetluse otsusega väärteoasjas nr §

järgi rahviühikut, s Kohtuvälise menetleja ots jõustu 100 t .o 400 eurot. us on nud.

26.07.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlu rahatrahvi s

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole A. tasunud rahatrahvi Z

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjas Tatjana Afanasieva

233016000648 02.07.2018 rahatrahvide . Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat täitmise

võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse

seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233016000648 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik i jääk ning ta on nõus A. avaldas, et rahatrahv on tasumata Z tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotluse ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel

teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

4-18-3906

3 saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A. -ile Z võlgnikule

määratud rahatrahvi jääk asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul

b puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. A. Z ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. A. puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Z

Kohus on seisukohal, et A. -ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Z

politseijaoskonna 17.02.2016 kirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 233016000648

rahatrahvi summas 400 eurot ehk 100 tuleb asendada arestiga -le trahviühikut vastavalt KarS §

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise

korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 10

Kuna A. Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab

ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A. teostada 10 tundi Z üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Men

šikov Kohtunik