4-09-13018/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated4-09-13018/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-13018 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Margo Solniku (Solnik) haldusõigusrikkumise asi nr 4-1220/2002 Taotluse esitaja/ võlgnik Margo Solnik isikukood: 38412312739 elukoht: X
Taotlus aegumise kohaldamiseks haldusõigusrikkumise asi nr 4- 1220/2002 täitemenetluses, täiteasi nr 187/2003/1936 Täitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Tartu 51003 Õpetaja 9A
RESOLUTSIOON
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
Tunnistada Tartu Maakohtu 26. juuli 2002. a otsuse täitmine Margo Solniku haldusõigusrikkumise asjas nr 4-1220/2002 aegunuks.
VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Margo Solnikule.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik ja asjaolud M. Solnik esitas 15. juulil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Maakohtu määratud rahatrahv summas 1200.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuotsus jõustus 5. augustil 2002. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 13. mail 2003. a. Nõue on täielikult täitmata.
2 Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Käesolevas väärteoasjaskriminaalasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 5. märtsiks 2004. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tartu Maakohtu 26. juulil 2002. a otsuse täitmine M. Solnikule määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.
TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus M. Solniku suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.
Rutt Teeveer Kohtunik