1-06-7064/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-7064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7064 (06286000072) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Heiti Õ. S. süüdistus KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

O.N, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 28.04.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS §

424 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1-aasta 6-kuulise kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.

:

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada Heiti Õ. S. KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.04.2005.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista Heiti Õ. S. liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja Heiti Õ. S. karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest, s.o 10.mai 2006.a.

2 (3) Välja mõista Heiti Õ. S. lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha, 1302 (üks tuhat kolmsada kaks) krooni ja 80 senti v.adv. Mall Saare poolt kannatanutele osutatud õigusabi eest ning 2272 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kaks) krooni ja 25 senti kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.N-i süüdistatakse selles, et tema 2006.a jaanuari lõpus-veebruari alguses, kindlakstegemata kuupäeval, Võru maakonnas Misso vallas Kundsa külas lõi korduvalt jalgadega oma isa, 10.juulil 1918.a sündinud V. S. jalgade piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu;

- peale selle tema 08.veebruaril 2006.a Võru maakonnas Misso vallas Kundsa külas lõi oma ema, 25.juunil 1923.a sündinud Õie V. S. korduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule parema kulmu kohale hematoomi ning parema silmaümbruse verevalumi;

- peale selle tema ajavahemikul 08.-18.märtsini 2006.a, kindlakstegemata kuupäeval, lõi oma isa V. S. korduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu;

- peale selle tema 28.märtsil 2006.a lõi oma isa V. S. korduvalt rusikaga näkku ning tiris ema

Õ. S. korduvalt juustest, tekitades V. S. vasaku kulmu haava ning silmaümbruse verevalumi ning Õie V. S. füüsilist valu.

- peale selle tema 2006.a mai alguses, kindlakstegemata kuupäeval Võru maakonnas Misso vallas Kundsa külas lõi korduvalt oma ema Õ. S. põhjustades kannatanule füüsilist valu;

- peale selle tema 09.mail 2006.a õhtul Võru maakonnas Misso vallas Kundsa külas lõi oma ema Õie V. S. ning isa V. S. korduvalt rusikaga näkku ja jalgadega kehasse, tekitades Õie

V. S. vasaku silmaümbruse verevalumi ning V. S. füüsilist valu. Seega pani Heiti Õ. S. toime järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Heiti Õ. S. ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe kohaselt süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 28.04.2005.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, mille algust arvestada Heiti Õ. S. kinnipidamisest, s.o 10.mai 2006.a.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav Heiti Õ. S. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud

3 (3) kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Heiti Õ. S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Heiti Õ. S. lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusest ( tl 88) ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest on kokku 2272,25 krooni, kannatanutele v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt uurija määrustest ( tl 84,86) on kokku 1302,80 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik