2-18-8592/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-8592 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXX XXX´i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

262.38 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post xxx); kostja XXX XXX (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja XXX XXX´i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. XXX XXX tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

539.88 eurot.

2. XXX XXX tasub 539.88 eurot alates 20.08.2018 igakuiste maksetena 11 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele AS-is LHV Pank XXX selgitusega „XXX XXX“ järgnevalt: 20.08.2018 – 20.05.2019 (kaasaarvatud) summas 50 eurot, viimane makse 20.06.2019 summas 39.88 eurot.

3. XXX XXX´il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le ennetähtaegselt.

4. Kui XXX XXX tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda XXX XXX´ilt kompromissi punktis 2 nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises

2-18-8592

lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromissi täitmiseks kohtutäiturile ja taotleda sissenõude pööramist kogu XXX XXX´i varale.

5. Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul, kui XXX XXX täidab nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused 05.12.2016 sõlmitud laenulepingust nr 20161205005 tulenevad nõuded XXX XXX´i vastu..

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Rävala Õigusbüroo OÜ hagis XXX XXX´i vastu võla nõudes.

III. Rahuldada Rävala Õigusbüroo taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti), mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue XXX XXX vastu“.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXX XXX´i vastu võla nõudes.

Pooled on 31.07.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-18-8592

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXX XXX´i vastu võla nõudes.

Pooled on 31.07.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

2-18-8592

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduselt 04.06.2018 tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-18-8592 tasutud riigilõivust, s.o 75 eurost pool, s.o 37.50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr xxx.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik