1-09-15351/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-15351 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-15351 (09267000093) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.H

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud: 1. Pärnu Maakohtu poolt 22.10.2001. a. mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 a 6 k, katseaeg 1 a 6 k

(karistused liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 29.03.2004.a. otsusega mõistetud karistusega) 2. Pärnu Maakohtu poolt 29.03.2004.a. mõisteti KarS § 199 lg 2 p

4, 7, 8 alusel lõplikuks karistuseks vangistus: 2 a 11 k 27 p

(karistused liideti varasema Pärnu Maakohtu 22.10.2001.a. otsusega mõistetud karistusega). KarS § 79 lg 1 alusel vabastatud karistuse kandmisest parandamatu haiguse tõttu. 3. Pärnu Maakohtu poolt 19.01.2005.a. mõisteti KarS § 424 alusel rahaline karistus 300 päevamäära 15 000.- EEK; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 k.

4. Tallinna Linnakohtu poolt 16.06.2005.a. mõisteti KarS § 275 alusel rahaline karistus 1500.- EEK. 5. Pärnu Maakohtu poolt 12.10.2005.a. mõisteti KarS § 274 alusel tingimisi vangistus 4 k; katseaeg 18 k (karistused liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 20.03.2006.a. otsusega mõistetud karistustega). 6. Pärnu Maakohtu poolt 20.03.2006.a. mõisteti KarS § 424; § 74

alusel tingimisi vangistus 8 k; katseaeg 2 a; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 k (seoses varasema Pärnu Maakohtu 12.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse liitmisega), (karistused

liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 19.07.2007.a. otsusega

1-09-15351 2 (3) mõistetud karistustega). 7. Pärnu Maakohtu poolt 19.04.2007.a. mõisteti KarS § 424; § 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 424; § 263 p 1, 2 alusel lõplikuks karistuseks

üldkasulik töö 882 tundi tähtajaga 24 k; KarS § 346 alusel

lõplikuks karistuseks 5000.- EEK; ja mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 3 a (seoses varasema Pärnu Maakohtu 20.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse liitmisega). Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.01.2009.a. Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.H KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 140

päevamäära (päevamäära suurus 50.- krooni), s.o. summas 7000.- (seitse tuhat) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista R.H-lt menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 420.- (nelisada

kakskümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

R.H tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.H 1-09-15351, menetluskulud“. Rahaline

karistus, tasu riigi õigusabi eest ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus.

Asjaolud ja menetluse käik

R.H süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 19.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel

liitkaristusena 1 aasta 2 kuu ja 21 päeva vangistusega, mis asendati 882 tunni üldkasuliku töö

tegemisega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, mis pöörati

1-09-15351 3 (3) Autoregistrikeskuse poolt täitmisele 11.06.2007.a. kuni 10.06.2010.a., -juhtis 20.01.2009.a. kella 16.10 ajal Pärnu maakonnas, Sauga vallas, Sauga 4 juures liikudes Pärnu

linna suunas sõidukit Lincoln Continental registreerimisnumbriga omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid.

-samuti juhtis 02.02.2009.a. kella 12.59 ajal Pärnu maakonnas, Sauga vallas, Sauga alevikus,

Tallinna maantee 150 maja juures, liikudes Tallinna suunas, sõidukit Lincoln Continental

registreerimisnumbriga omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada R.H süüdi KarS § 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50.- krooni), s.o. kokku summas 7000.- krooni.

Maakohtu seisukoht

R.H süü on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega, milleks on väärteoprotokoll 20.01.2009.a., sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate J. I.`i ja A. A.`e

ütlused, Autoregistrikeskuse teatis, Pärnu Maakohtu otsus 19.04.2007.a., kahtlustatava R.H ütlused ja teatis R.H karistatuse kohta.

Kohus R.H käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei

tuvastanud ja asub seisukohale, et R.H pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. R.H karistust kergendav

asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri teatise kohaselt on R.H varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et R.H on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. R.H-lt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel

1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.- krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstav tasu (tasu riigi õigusabi eest) summas 420.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik