Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4663/6 AI generated

1-08-4663/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-4663/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.oktoobril 2009 on kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja esitatud kohtule erakorralise ettekande. 08.oktoobril 2009 on kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja esitatud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne. Kohtu põhjendused Arvestades asjaoluga, et kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja on esitanud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne, siis tuleb erakorraline ettekanne jätta läbivaatamata, sest puudub menetletav avaldus. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4663/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 08.oktoobril 2009 on kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja esitatud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne. Kohtu põhjendused Arvestades asjaoluga, et kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja on esitanud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne, siis tuleb erakorraline ettekanne jätta läbivaatamata, sest puudub menetletav avaldus. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
victim rights allegations of abuse associated action for damages rights of the defence cruel and degrading treatment criminal revision proceedings
AI generated
226459108
1-17-4796/19
222225592
1-17-10312/21
18488278
1-08-6326/7
188951966
1-15-6556/39
9416294
1-06-400\3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-4663 (kohtueelses menetluses nr 07260102622) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 04.märts 2009 otsus O.U süüdimõistmises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu O.U (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx-x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku

Kohtumääruse otsustus

1. Jätta erakorraline ettekanne läbi vaatamata.

2. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

02.oktoobril 2009 on kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja esitatud kohtule erakorralise ettekande. 08.oktoobril 2009 on kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja esitatud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne.

Kohtu põhjendused Arvestades asjaoluga, et kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja on esitanud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne, siis tuleb erakorraline ettekanne jätta läbivaatamata, sest puudub menetletav avaldus. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik