4-17-5885/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-5885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-5885 (2330,15,006045) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko erakorraline ettekanne I. suhtes D Taotlus

Taotlus I. le mõistetud asenduskaristuse D- täitmisele pööramiseks Süüdlane I. D

isikukood , elukoht xxx, viibimiskoht Viru XXX Vangla. Istungil osalenud isikud Süüdlane I.D Kohtuistungi toimumise aeg 24.08.2018 (süüdlane osales kohtuistusngil videokonverentsi teel) RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

esinduse 06.08.2018 Jõhvi erakorraline ettekanne I. -le D määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele I. -le Viru Maakohtu Rakvere D

kohtumaja 14.03.2018 nr 4-17-5885 , 12 määrusega väärteoasjas mõistetud asenduskaristus

(kaksteist a aresti. ) päev

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates . arestimajja saabumise I D hetkest.

I D . peab täitmisele pööratud 1 päevase aresti ära kandma koheselt pärast 2-

kriminaalasjas nr 1-16-

5702 (15240100060) mõistetud karistuse kandmisest vabanemist.

Antud määrus edastada I. -le, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru D

Vangla Kriminaalhooldusosakond esindusele. Jõhvi

4-17-5885

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 20.10. menetluses otsu 2015 üld se väärteoasjas nr

2330,15,006045 I. karist D amise kohta liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 120

480 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s.o 20.10.2015 otsus jõustus 09.11.2015.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Politseija Piirivalveameti

14 03.201 .

8 määrusega rahuldati

Ida prefektuuri taotlus. Asendati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina

Reino 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006045 LS § 201 lg 1

I. -le D

alusel

määratud rahatrahv 120 trahviühikut summas 480 eurot, arestiga 12 (kaksteist) päeva.

KarS § 69 alusel asendati arest 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrati 2 (kaks) nädalat. Kohtumäärus jõustus 05.04.2018.

18.04.2018 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindus Viru Maakohtule Jõhvi

erakorralise ettekande I. suhtes k , kuna I. D D aristuse täitmisele pööramiseks

hoidub üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. talle määratud I. ei ole

D

-

2 tunnist ÜKT st ühtegi tundi sooritanud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2018 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse erakorraline ettekanne I. suhtes D karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

06.08.2018 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Viru Maakohtule erakorralise ettekande I.

D suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ei ole

I. talle määratud 12 tunnist ÜKT st ühtegi tundi sooritanud. D -

Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta seoses sellega, et hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.

09.04.2018 kutset ei saadeta, kuna isikul oli juba kehtiv väärteo toimik ning oli juba saadetud kutse kohtumisele 11.04.2018. 11.04.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsub, kuid keegi ei vasta. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusaluse elukaaslasega. Telefon kutsub, kuid keegi ei vasta. Saadetud korduv kutse kus oli määratud kohtumine 17.04.2018 kell 13.00. 17.04.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 29.12.2017 Viru Maakohus Rakvere kohtumaja määrusega nr 1 pöörati karistus täitmisele. Määrus -16-5702 rahuldati erakorraline ettekanne ja jõustus 05.03.2018. I. oli kohustatud asuma Viru vanglasse D karistust kandma

09.04.2018. 03.08.2018 ametnik sai teada, et I. peeti kinni 03.08.2018 Viru D

Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.12.2017 kohtumääruse nr 1 5702 täitmiseks.

4-17-5885

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 teeb nooremametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 14.03.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4

5885 I. -le lg 1 a

D LS § 201 lusel mõistetud karistus, s.o 12 päeva aresti.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.

D palub mitte pöörata asenduskaristust täitmisele.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase on põhjendatud ning

I. selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne D kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS §

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et menetlusalune isik I.

D ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega ning ka võlgnik ise kinnitas, et ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Nimetatust lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.10.2015 330,15,006045 otsusega väärteoasjas nr 2

I. le määratud rahatrahv 1 0 trahviühikut, s.o päeva D-

480 eurot, asendati 12

arestiga. KarS § 69 lg st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele -

kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. Kuivõrd I. ei ole ühtegi tundi D

üldkasulikku tööd teinud, kuulub ärakandmisele 1 päev a aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103

-st 1 lg

rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse 06.08.2018 erakorralise Jõhvi

ettekande Rakvere kohtumaja 14.03.2018 nr 4- ja pöörab Viru Maakohtu määrusega väärteoasjas

17-5885 I. D mõistetud asenduskaristuse täitmisele. kuulub ärakandmisele päeva aresti.

Kuna I. kannab käesoleval ajal pikaajalist vanglakaristust kriminaalasjas nr 1 D

5702 (15240100060), tuleb 12-päevane arest ära kanda koheselt pärast vangistuse kandmiselt vabastamist.

4-17-5885

Määrus on tehtud eeltoodu alusel VTMS § ja juhindudes -st 2101

- 1. ja § 212 lg st

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik