1-09-7882/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-7882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 20543 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Monika Vette Prokuröri abi Tiina Viru Süüdimõistetu

O.L , isikukood xxxxxxxxxxx, kindel eluja töökoht puudub kinni peetud 08.oktoobril 2009.a.

RESOLUTSIOON

Taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele O.L-ile 25.mai 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalsjas nr 1-09-7882 mõistetud ärakandmata karistus, vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Karistus pöörata täitmisele alates O.L-i kinnipidamisest.

Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule ning täitmiseks Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ajaolud 25.mai 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti O.L süüdi KarS § 199 lg p-de 4 ja 7 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kanda jäi vangistus 5 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäeti

tingimisi täielikult kohaldamata, allutades O.L katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga.

Erakorralise ettekande kohaselt ei täida O.L registreerimiskohustust, ei ole ilmunud

kriminaalhooldaja juurde juba esimesele registreerimisele, mille ametnik määras 01.juuliks. Erakorralise ettekande koostamise hetkeni ei ole O.L registreerimiskohustust täitnud ega ka kriminaalhooldajaga ühendust võtnud. Kriminaalhooldaja andmeil ei ela O.L alates 25.maist 2009.a. enam Orgmetsa külas Albu vallas, sellekohase elektronkirja on saatnud O.L-i

tööandja. O.L ei ole küsinud ametnikult luba elukoha vahetamiseks ning tema võimalik elukoht on kriminaalhooldajale teadmata. Kuna O.L ei ole kohe katseaja alguses ilmunud kriminaalhoodaja vastuvõtule, suhtudes

kriminaalhooldusesse kohusetundetult ning karistusregistri andmetel on jätkuvalt toime väärtegusid, on kriminaalhooldaja teinud ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

Prokuröri arvamus Prokurör toetab esitatud taotlust karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse leiab, et O.L ei ole täitnud kontrollnõudeid, kuna ei ela kohtu määratud elukohas ega ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. O.L-i enda sõnul kaotas ta OÜ-s Farmiks Argo töökoha ning kuna tema elamispind oli tööandja oma, kaotas ka selle. O.L ei ole enda sõnul töötanud pärast kohtuotsust kuskil ning ka elada tal kuskil ei ole, kuigi ta hakkas elamispinnaga tegelema. Samas ei ole O.L arusaadavalt selgitanud, miks ta ei ole pidanud vajalikuks kriminaalhooldusametnikuga suhtlemist. Lisaks nähtub karistusregistri teatisest, et O.L on pärast kohtuotsust toime pannud kaks väärtegu.

Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et kuigi O.L võisid olla objektiivsed põhjused, mis takistasid tal kriminaalhooldajaga suhtlemist, on O.L suhtunud kergekäeliselt karistusest vabastamise võimalusse, millega talle anti katseaeg ja allutati ta kontrollnõuetele. Tõendatud on, et O.L ei ole täitnud kontrollnõudeid, kuna ta ei ela kohtu määratud elukohas ega ole

informeerinud kriminaalhooldajat elukoha vahetusest. Lisaks on ta katseajal toime pannud väärtegusid. Tegemist on isikuga, kellel puudub kindel eluja töökoht ning kes ei allu kontrollile.

Ka kohtusse ei olnud teda võimalik kutsuda, mistõttu kohus oli sunnitud ta kuulutama tagaotsitavaks. Seega on taotlus karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 3 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383

kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik