1-18-6357/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-6357

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6357 (18274000169) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

F.V kuriteos karistusseadustiku süüdistusasi

(KarS)

121 lg 2 p 2,3 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

F.V, ik.XXX,

Kaitsja

Kohtueelses menetluses

oli süüdistatava kaitsjaks

riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kohtuistungist kaitsja osavõttu ei taotlenud.

RESOLUTSIOON 1. F.V kuriteos ning Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. - F.V ale KarS § de 74, 75 alusel jätta ’ mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist kuud. )

2.1. F.V katseajaks Kohus määrab ’a Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1-

6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas:

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr 1-18-6357

2.1.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha , töö või õp vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. F.V on KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

2.3. F.V on kohustatud katseaja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et jooksul sotsiaalprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui F.V ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

24. augustist - 2018.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

3. . Tõkendit ei kohaldatud

4. V ista F.V alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõ ’

- sundraha 750,00 rot; eu

- kaitsjatasu 90,00 eurot, kokku menetluskulu 840,00 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb F.V tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 70 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.oktoobriks 2018.a.

F.V al tul

menetluskulud ’ eb tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor is või a/a nr: EE401700017002872300 pangas või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700043062. Selgituseks märkida: menetluskulu, F.V, kr asi 1-18-6357. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus

kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu summas vastavalt kokkuleppele

134,40 eurot riigi kanda.

Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud g.k poolt 18.07.2018

Kriminaalasi nr 1-18-6357

häirekeskusele tehtud kõned DVD-plaadil /tl 2/, mis asuvad eraldi pakendis jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kannatanu G.K taotlusel saata temale jõustunud kohtuotsuse koopia e-maili aadressile

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle e

est ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Kriminaalasjas nr 18274000169 süüdistatakse F.V ` at selles, et tema isikuna,

keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 14.01.2016 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, milline karistus on kantud, kuid karistatus kustumata, 2017.a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval tungis Saare maakonnas Kuressaare linnas Pihtla tee 24 asuva Kuressaare SuperAlko kaupluse juures omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale /, keda pigistas käega kõri piirkonnast, tekitades oma G.K- K LE tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Sellise tahtliku tegevusega F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tekitades teisele inimesele füüsilist valu kõri piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele F.V, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 2018.a maikuus täpselt tuvastamata kuupäeval tungis enda elukohas Saare maakonnas Kuressaare linnas asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale g.k-LE, keda pigistas kahe käega kõri piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse punased laigud kaela piirkonnas. –

Sellise tahtliku tegevusega F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tekitades teisele inimesele füüsilist valu kõri piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna,

18.07.2018 kella 14:00 ajal tungis enda elukohas Saare maakonnas Kuressaare linnas

G.K- kelle asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale LE

kõigepealt tõukas diivanile pikali, istus kõhuli lamavale kannatanule peale ning surus kannatanut jõuga kukla piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Kriminaalasi nr 1-18-6357

Sellise tahtliku tegevusega F.V , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tekitades teisele inimesele füüsilist valu tõukamise ja kukla piirkonnast surumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus F.V a le :

KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et F.V kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.V on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbida sotsiaalprogramm „Kainem ja tervem Eesti“.

Süüdistatav F.V andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõ temale ustub sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom kokkuleppest saab ja olemus on arusaadavad. Palub

määrata menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör j kokkuleppe juurde. äi kohtus

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab

Kokkulepe sõlmiti kaitsja on andnud nõusoleku juuresolekul. Kannatanu G.K

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja väljendanud nõusolekut kokkuleppes taotletud karistuse mõistmiseks. Tsiviilhagi nõuet kannatanul ei ole. Kohus tunnistab F.V süüdi KarS § järgi ning mõistab temale kuriteos

121 lg 2p 2, 3 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. sanktsiooni piiresse.

-de 74 Kokkulepitud karistus jääb Karistuse mõistmisel KarS § ja 75 sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid ei ole ilmnenud.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud G.K poolt 18.07.2018 häirekeskusele tehtud kõned DVD-plaadil /tl 2/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures /tl 3/.

Tsiviilhagi - F.V lasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. vastu käesolevas kriminaa

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Kriminaalasi nr 1-18-6357

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. riigi õigu F.V-le sabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu

90.00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Vastavalt kokkuleppele jääb kaitsja menetluskulu (sõidukulu) summas 134,40 eurot riigi kanda. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus Ahti F.V-lt väljamõistetud menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik