2-18-9642/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-9642

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9642 Tsiviilasi L.L. hagi EuroPark Estonia OÜ vastu leppetrahvi vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Kostja: EuroPark Estonia OÜ, registrikood 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Tallinn 10143 Kostja lepinguline esindaja: Kädi Sacik-Korn, asukoht: Solaris keskuse bürooplokk, III korrus, Estonia pst 9, 10143 Tallinn; e-post: kadi@europark.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.L. ja EuroPark Estonia OÜ vahel 24.08.2018.a kohtule kirjalikult esitatud kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 L.L. tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 13 (kolmteist) eurot.

1.2 Punktis 1.1 märgitud summa tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse tegemise kuupäevast OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedpank AS-s selgitusega ”xxxxxxxxxxx”.

1.3 OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et pärast punktis 1.1 märgitus summa laekumist kostja arvelduskontole puuduvad OÜ-l EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded L.L. vastu seoses sõiduki numbrimärgiga xxxxxxxxxxx parkimisega OÜ EUROPARK ESTONIA opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 10.06.2018.a kuni 23.08.2018.a.

2. Pärnu Maakohtul tagastada L.L.le (L.L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-18-9642

4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik L.L. esitas 22.06.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse EuroPark OÜ vastu. Hagiavalduse kohaselt hagejale kuulub sõiduk registreerimisnumbriga xxxxxxxxxxx. Hagejale määrati 10.06.2018.a Ringi 2a, Pärnu parklas trahv summas 10 eurot ning 11.06.2018.a Lai tn 10 parklas trahv summas 10 eurot. Hageja esitas 11.06.2018.a EuroPark OÜ-le pretensiooni, milles palus kostjal põhjendada trahvi määramise õiguslikku alust. Hageja hinnangul Europark Estonia OÜ eksitab inimesi. Hageja selgitab, et parkis mõlemal korral ühe tunni tasulises toonis, mille eest tulnuks hagejal tasuda mõlemal korra 1 euro. Hageja palub vähendada leppetrahvi. Pärnu Maakohus kohustas 25.06.2018.a kohtumäärusega hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses. Hageja esitas 29.06.2018.a hagiavalduse täienduse. Pärnu Maakohus võttis 03.07.2018.a L.L. hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. OÜ Europark Estonia esitas 10.07.2018.a vastuse hagiavaldusele. Pooled esitasid 24.08.2018.a kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping

1. L. Lehiste tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 13 (kolmteist) eurot.

2. Punktis 2.1 märgitud summa tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse tegemise kuupäevast OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedpank AS-s selgitusega ”xxxxxxxxxxx”.

3. EP kinnitab, et pärast punktis 2.1 märgitus summa laekumist EP arvelduskontole puuduvad EP-l mistahes nõuded L. Lehiste vastu seoses sõiduki numbrimärgiga xxxxxxxxxxx parkimisega EP opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 10.06.2018 kuni 23.08.2018.

4. Menetlusosalised on teadlikud alljärgnevatest asjaoludest:

5. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikudja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

2-18-9642

7. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

8. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

9. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see L.L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-9642”.

10. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 24.08.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-18-9642

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. L.L. on tsiviilasjas 2-189642 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 75 eurot Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub L.L.le tagastamisele riigilõiv kokku summas 37,50 eurot hageja poolt märgitud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik