2-18-8606/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. M.ilt Swedbank AS kasuks 14 155 (neliteist tuhat ükssada viiskümmend viis) eurot ja 98 senti.

3. Välja mõista R. M.ilt Swedbank AS kasuks

- viivis laenulepingult nr 15-042261-VL 0,027 % päevas põhinõudelt (8880, 77 eurolt) alates 05.06.2018 kuni nõude täitmiseni;

- viivis laenulepingult nr 15-080573-VL 0,061 % päevas põhinõudelt (694,45 eurot) alates 05.06.2018 kuni põhinõude täitmiseni;

- viivis laenulepingult nr 17-001054-KX VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (2000 eurot) alates 05.06.2018 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-8606 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2018.a, Jõhvi Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

Hagihind Swedbank AS hagi R. M.i vastu võla 14 155, 98 euro ja lisanduva viivise nõudes

15 345,80 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Gertu Pillenberg (volikirja alusel, e-post: gertu.pillenberg@swedbank.ee)

R. M. (isikukood xxx, elukoht: xxxe-post xxx tel xxxja xxx)

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R. M.i kanda.

4.1 Välja mõista R. M.ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 700 (seitsesada) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 475 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1. Swedbank AS esitas 04.06.2018 kohtule hagiavalduse R. M.i vastu 14 155,98 euro võlgnevuse ja jooksva viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja R. M. 26.05.2015. a väikelaenulepingu nr 15- 042261-VL, millega hageja andis kostjale laenu summas 18 000 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 10% aastas ning maksepäev oli iga kuu 14. kuupäev. 22.09.2015.a sõlmisid pooled väikelaenulepingu nr 15-080573-VL, millega hageja andis kostjale laenu 1300 eurot, intressimäär oli 22 % aastas, maksepäev oli 14.ndal. 06.06.2015.a sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 17-001054-KX, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 2000 eurot, intressimäär 16 % aastas, maksepäev oli 10.ndal. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud. Lepingu lõppemise seisuga olid hageja nõuded kostja vastu: lepingust nr 15-042261-VL põhiosa võlgnevus 8 880,77 eurot, intress 434,83. viivis 1 567,62 eurot; lepingust nr 15-

080573-VL põhiosa võlgnevus 694,45 eurot, intress 34,93 eurot, viivis 218,35 eurot; lepingust nr 17-001054-KX põhiosa võlgnevus 2000 eurot, intress 77,43 eurot, kaardi hooldustasu 21 eurot, viivis 226,60 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 14 155,98 eurot, millest põhivõlgnevus 11 575,22 eurot, sissenõutavaks muutunud intress kokku 547,19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis kokku 2 012,57 eurot ja kaardihooldustasu 21 eurot ning jooksev viivis. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 14 155,98 eurot, lisanduv viivise ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 20. juulil 2018. a tema perekonna liikme kaudu (isa Ivar Looper) (vt t lk 41). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 416 lg 1, TsMS § 367.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagiavalduselt 700 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 700 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik