1-18-5986/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5986

KOHTUOTSUS

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

24. augustil 2018.a Tallinnas Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-5986 (18230100441)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär, tõlk

Triin Pilberg; Natalia Senkevitš

Prokurör

Leelo Känd

Kriminaalasi

MAKSIM VOHTA süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

ja V M süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

V M, isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx,

varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas

kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

peetud

27.03.2018.a

kuni

29.03.2018.a,

alates

28.03.2018.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld – tähtajaga kuni eeluurimise lõpuni, kuid mitte

kauemaks kui 1 aasta;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

Süüdistatav

Maksim

Vohta,

isikukood:

39410010229,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei

tööta, elukoht: xxxx, varasemalt karistamata, käesolevas

kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

peetud

27.03.2018.a

kuni

29.03.2018.a,

alates

28.03.2018.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld kuni eeluurimise lõpuni, kuid mitte kauemaks kui 1

aasta;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 2 p 4; 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 68 lg 1; 74 lg 1

ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 § 75 lg 2 p 2¹; §

83 lg 1, 4; § § 191 § 87 lg 1 p 2 ja NPALS § 7 lg 3 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada V M KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada V M karistusest ja kohaldada

tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit ja nimelt

allutada V M 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile,

kohustades V Mi temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

75 lg-s 1 p.p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada V Mi käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V Mi osalema sotsiaalprogrammis.

5. Määrata V M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

6. V M katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

24.08.2018.a.

7. V M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

8. Süüdi tunnistada Maksim Vohta KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme)

kuu pikkuse vangistusega.

9. Juhindudes KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Maksim Vohta karistusaja

hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2018.a kuni

29.03.2018.a s.o 3 (kolm) päeva vangistust, mõistes Maksim Vohtale

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

10. Maksim Vohtale mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta täielikult

tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Maksim

Vohta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

11. Kohustada Maksim Vohtal käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

12. Määrata Maksim Vohta katseajaks Tallinna Vangla Ida- Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

13. Maksim Vohta katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 24.08.2018.a.

14. Maksim Vohta suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld -

jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

15. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel

Maksim Vohtalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250.- (üks

tuhat kakssada viiskümmend) eurot;

 Ekspertiistasu teostatud DNA ekspertiiside eest (ekspertiisiakt nr 18E-

GE0358 ja ekspertiisiakt nr 18E-GE0584) kogusummas 769,50.-

(seitsesada kuuskümmend üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot.

 Ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 18E-

AN0420) summas 252.- (kakssada viiskümmend kaks) eurot.

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 210.- (kakssada kümme) eurot;

16. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0420 kohaselt ekspertiisist

järele jäänud taimeosad ja tabletid, millised on jäetud hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tervise 30, Tallinn)

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS § 191 ja NPALS §

7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

17. Narkootilise

aine

ekspertiisiaktiga

nr

18E-AN0420

tagastatud

ekspertiisiobjektid – digitaalne kaal, seemned ning pakendid sh

soonkinnisega kilekotid, millised asuvad Põhja prefektuuri Asitõendite

hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 (18.06.2018.a asitõendi

üleandmise -vastuvõtmise aktid nr 2018-883, 2018-884) konfiskeerida

KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

18. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend mobiiltelefon Huawei ALE-L21

IMEI xxxx, IMEI xxxx, koos mälukaardi ja SIM-kaardiga – pärast

kohtuotsuse jõustumist tagastada V Mile (isikukood: xxxx).

19. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluses V Mil tekkinud

menetluskulud tervikuna riigi kanda.

20. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluses Maksim Vohtal

tekkinud menetluskulud osaliselt s.o kogusummas 2052.- (kaks tuhat

viiskümmend kaks) eurot riigi kanda.

21. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljal mõistetud menetluskulud tuleb

Maksim Vohtal tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel Maksim Vohtale posti teel aadressile: xxxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Maksim Vohta on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, st suures koguses narkootilise aine

ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega

tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 27.03.2018 suures koguses, (s.o

koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele)

narkootilist ainet marihuaana, kokku mitte vähem kui 7,5 grammi marihuaanat, mida hoidis

ebaseaduslikult enda valduses elukohas aadressil: xxxx kuni 27.03.2018 kella 15:05-ni, mil

peeti eelnimetatud korteris Maksim Vohta kahtlustatavana kinni ning tema elukohas aadressil:

xxxx asuvas korteris 27.03.2018 teostatud läbiotsimise käigus andis kahtlustatav vabatahtlikult

välja 21 soonkinnisega kilekotti, milles oli 16% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavaid

kanepiõisikuid (marihuaana) kogumassiga 18,52 grammi.

Samuti leiti läbiotsimise käigus ja võeti ära 4,21 grammi kanepiseemneid, mille kestad

sisaldavad

tetrahüdrokannabinooli

(THC),

ja

digitaalne

kaal

narkootiliste

ainete

tetrahüdrokannabinooli

(THC),

metüleendioksümetamfetamiini

(MDMA)

ja

isopropüülfenidaadi jälgedega.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele.

Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest

ainest

Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Maksim

Vohta toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, st suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus

käitlemises, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil

eeluurimisega tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 27.03.2018 suures

koguses, (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele

inimesele) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kokku mitte vähem kui

1,4 grammi metüleendioksümetamfetamiini, mida hoidis ebaseaduslikult enda valduses

elukohas aadressil: xxxx kuni 27.03.2018 kella 15:05-ni, mil peeti eelnimetatud korteris V Mi

kahtlustatavana kinni ning aadressil: xxxx asuvas korteris 27.03.2018 teostatud läbiotsimise

käigus andis V M vabatahtlikult välja:

- soonkinnisega kilekott 3 tabletiga kogumassiga 1,34 g, mis sisaldasid kokku 0,37 g

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA),

- 2 soonkinnisega kilekotti 14 tabletiga kogumassiga 4,67 g, mis sisaldasid kokku 1,61 g

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA),

- soonkinnisega kilekott 100 tabletiga kogumassiga 33,56 g, mis sisaldasid kokku 11,6 g

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

Kokku oli kahtlustatava poolt läbiotsimise käigus vabatahtlikult välja antud 117 tabletti

kogumassiga 39,57 g, milles metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldus oli 13,58 g.

Samuti leiti läbiotsimise käigus ja võeti ära 4,21 grammi kanepiseemneid, mille kestad

sisaldavad tetrahüdrokannabinooli (THC), ja digitaalne kaal metüleendioksümetamfetamiini

(MDMA), tetrahüdrokannabinooli (THC) ja isopropüülfenidaadi jälgedega.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.

mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks

1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul).

Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani V M toime

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25. juulil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav

V M ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Leelo Känd nõuab kohtus V M’i süüdi tunnistamist KarS

§ 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87 tulenevate sätete

kohaldamist s.o karistuse kandmisest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

Nimelt, et kohtus prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 2 kohaldamist, millise alusel allutada V M

1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on V M

kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas

(xxxx);

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹

alusel kohustada V Mi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V Mi osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et V Mil tekkinud menetluskulud sh

sundraha jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

25. juulil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav

Maksim Vohta ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Leelo Känd nõuab kohtus Maksim Vohta süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase

karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvatakse juhindudes KarS § 68 lg

1 maha Maksim Vohta poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2018.a kuni 29.03.2018.a s.o 3

päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks Maksim Vohtal lugeda 1 aasta 2 kuud

ja 27 päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 1 ja lg 3 tingimisi jäetakse täitmisele pööramata,

kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud Maksim Vohtaga sõlmitud kokkuleppest nähtub, et

süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi

tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250.- eurot ning

menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 210.- eurot. Samuti on

süüdistatavale selgitatud, et temal tuleb tasuda käesoleva kriminaalasja menetluse käigus

tekkinud ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisi ja DNA ekspertiiside) eest ning seda

kogusummas 1021,50.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku lepitud selles, et Maksim

Vohta tasub temalt välja menetluskulud 12 kuu jooksul ning ülejäänud kriminaalmenetluses

tekkinud menetluskulud jäävad riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et nii süüdistatav Maksim Vohta kui ka V M on

kinnitanud, et nemad on nõus nendele süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisega

ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis

ja määras.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 24.08.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

Maksim Vohta kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde tema kaitsjat kutsuda ei soovi,

tunnistades end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 24.08.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav V M,

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Karine Nersesjan jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Maksim

Vohta ja V Mi selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava V Mi

kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Maksim Vohta tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § - § 68 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise

eest summas 1250.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse

osutamisega

kaasnenud

kaitsjatasu

kogusummas

210.-

eurot

ning

ekspertiisitasud kogusummas 1021,50.- eurot – riigituludesse, muus osas jätta Maksim Vohtal

tekkinud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Maksim Vohtal

menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et V M tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest,

vabastades ta karistuse kandmisest seoses mõjutusvahendi

kohaldamisega, arvestades KarS §-des 87 lg 1 p 2; § 75 lg 2 p 21 ja p 8 sätestatut. Juhindudes

KrMS § 180 lg 3 jätta V Mil kriminaalmenetluse kestel sh ka sundraha esimese astme kuriteo

toimepanemisel riigi kanda.

Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja

nimelt:

Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0420 kohaselt ekspertiisist järele jäänud taimeosad

ja tabletid, millised on jäetud hoiule EKEI konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes

KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0420 tagastatud ekspertiisiobjektid – digitaalne

kaal, seemned ning pakendid sh soonkinnisega kilekotid, millised asuvad käesoleval hetkel

Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6, konfiskeerida KarS §

83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mobiiltelefon Huawei ALE-L21 IMEI xxxx, IMEI xxxx, koos mälukaardi ja SIM-kaardiga –

nimetatud esemed tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist V Mile.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/