1-18-6547/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-6547 Lk

1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6547 (18267000532) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Vanemp

rokurör Gardi Anderson Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ja Mait Seger süüdistuses KarS § 203 lg 1, § 120 lg 1, § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.I

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluasukoht ja aadress: xxx või

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xx

Karistatus:

xxx

Süüdistatav Mait Seger

Isikukood või sünniaeg: 36805230255

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Telefon/e-post:

xxx

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxxx

Tõkend:

xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-18-6547 Lk

2 / 6

1. Süüdi tunnistada R.I KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.I ei pane 2 (kaks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada Mait Seger: KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 203 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) kuud kuulub koheselt reaalselt kandmisele ning 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 4 6 alusel täitmisele, kui Mait Seger ei pane 3 (kolm) aasta pikkusel katseajal toime uut -

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Mait Seger on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi, p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning p 8 alusel on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Reaalselt kandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o alates 14.06.2018.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu H. S tsiviilhagi.

Välja mõista Mait Segerilt kannatanu H (kaheksakümmend kolm tuhat . S kasuks 83 769 seitsesada kuuskümmend üheksa eurot) ja 25 senti.

1-18-6547 Lk

3 / 6

3. Menetluskulud

Välja mõista R.I-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu ½, s.o 168 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 1538 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Mait Segerilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu ½, s.o 168 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 390 eurot, kokku 1808 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ambulatoorse kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu summas 380 - eurot jätta riigi kanda.

Riigi ka Maksuja Tolliameti a/a nr: suks välja mõistetud menetluskulud tasuda EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või -

a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber R.I - 99918700042173; Mait Seger – tehnilise probleemi tõttu saadetakse viitenumber kohtuotsuse lisana eraldi lehel. Selgituseks naalasja number. märkida: menetluskulud, isiku nimi, krimi

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. R.I suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Mait Segeri suhtes kohaldatud tõkend jätta

muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

5. Asitõendid: Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada läbiotsimisel aadressil xx leitud ja ära võetud 3 valgusallikat, ventilaator ja seadeldis ning taldrik koos kogumiga ja maitseainetops, milles rohelist värvi taimed (pakendid 3-6).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 14.06.2018 sündmuskoha xxx vaatlusel võetud põlevvedeliku proovid pakendid 1-3 (pakend 1).

KarS § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI’s hoiul olev narkootiline aine.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politseija Piirivalveametile ja EKEI-le.

Edasikaebamise kord

1-18-6547 Lk

4 / 6

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.I´t süüdistatakse KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos elukaaslase Mait Segeriga kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates kuni 14.06.2018, kasvatas enda elukohas, aadressil xxx, ebaseaduslikult 6 kanepitaime massiga 166,29 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 1, 6% ja 3,6% ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja

psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.I süüdi mõistmist § 188 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 KarS (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.I ei pane 2 (kaks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Mait Segerit süüdistatakse KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et tema 14.06.2018 varahommikul kella 04:00 paiku, täpselt tuvastamata kellaajal, süütas põlema endise abikaasaga H. S ühisomandisse kuuluva xxx, mille tulemusel hoone hävines, tekitades olulise kahju. Põlenguga tekitatud kahju suurus tsiviilhagi kohaselt on 83 769,25 eurot.

Samuti süüdistatakse Mait Segerit KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, nimelt selles, et 11.06.2018 kell 14:45 sulges ta ennast endise abikaasaga H. S ühisomandisse kuuluva xxx, eluh . S . S noaga oonesse ja ähvardas ukse taga seisvat täisealist poega M ja täisealist tütart M lüüa. Seejärel väljus M. S majast ja hoides paremas käes terariista, liikus M. S ja M. S poole. Rünnakut lõpule viia ei õnnestun põgenesid. H ud, kuna M. S, M. S ja maja juures viibiv naaber A. M . S, M. S ja M.S . S kiivrit, raudkangi, ja on alust karta enda elu ja tervise pärast, kuna 12.06.2018 otsis M raudkuuli, kandes naabri A. M talust oma endist abikaasat H. S.

1-18-6547 Lk

5 / 6

Samuti süüdistatakse Mait Segerit KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema grupis koos elukaaslase R.I-ga (Teeäär) kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates kuni 14.06.2018, kasvatas enda elukohas, aadressil xxx, ebaseaduslikult 6 kanepitaime massiga 166,29 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 1, 6% ja 3,6% ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja

psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 188 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 203 lg 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) kuud kuulub reaalselt kandmisele ning 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 4-6 alusel täitmisele, kui Mait Seger ei pane 3 (kolm) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS - § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Mait Seger on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi, p 21alusel

mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning p 8 alusel on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Reaalselt kandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aega s.o alates 14.06.2018.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu ½, s.o kummaltki 168 eurot ja tasu riigi õigusabi eest M. Segerilt 390 eurot ja R.I-lt 120 eurot. KrMS

§ 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldab kohus neil menetluskulude tasumis

e 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe alusel a - mbulatoorse kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu summas 380 eurot tuleb

jätta riigi kanda.

1-18-6547 Lk

6 / 6

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada läbiotsimisel aadressil xx leitud ja ära võetud 3 valgusallikat, ventilaator ja seadeldis ning taldrik koos kogumiga ja maitseainetops, milles rohelist värvi taimed (pakendid 3-6). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 14.06.2018 talus sündmuskoha xxx vaatlusel võetud põlevvedeliku proovid pakendid 1-3 (pakend 1). KarS § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI’s hoiul olev narkootiline aine.

R.I suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Mait Segeri suhtes kohaldatud tõkend jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik