Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-5140/16 AI generated

1-07-5140/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-5140/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5140 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus avaldus F.D-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu F.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-07-5140/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Viru Maakohtu 26.04.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5140 tunnistati F.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. Kohus määras, et rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 09.05.2007. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-5140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5140 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus avaldus F.D-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu F.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus F.D-le

asenduskaristuse määramiseks rahuldamata ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 26.04.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5140 tunnistati F.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. Kohus määras, et rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 09.05.2007. a.

12.05.2009.a. esitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin kohtule avalduse F.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on Viru

Maakohtu 26.04.2007. a otsusega F.D-le mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse käigus ei ole rahatrahvi täielikult täita õnnestunud, rahatrahvi tasumata jääk koos kohtutäituritasuga on 2386 krooni.

Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnik ei oma registreeritavat vallasega kinnisvara.

2 (2)

Võlgnikul on arved SEB, Sampo ja Swedbankis, kuid laekumisi ei ole. Ametlik töökoht võlgnikul puudub. Kohtutäitur palus kohtul F.D-le mõistetud rahaline karistus asendada arestiga.

08.10.2009. a teatas F.D kohtule, et on rahalise karistuse ära tasunud. Ta palus asenduskaristust mitte kohaldada. Kohus kontrollis, et F.D tasus 08.10.2009. a

Rahandusministeeriumi a/a-le 1500 krooni. Kuna võlgnik F.D on rahalise karistuse täies ulatuses tasunud, siis puudub alus menetleda kohtutäituri avaldust rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Eeltoodu alusel jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432 lg 1.

Kohtunik: