4-18-3151/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-3151 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus D.I i ´ le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

D.I , isikukood XXX, elukoht xxx

27.06.2018, 07.08.2018 ja 22.08.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3 kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri

24.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005221 määratud rahatrahv 100 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur astada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile

ja Kristel Maalman i . ´ le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005221 määrati

D.I ´ile Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR.

Täitemenetlus nr 095/2016/2963 on võlgniku D.I suhtes algatatud 03.11.2016. Täitmisteade on kätte toimetatud 12.11.2016. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

2 (3) küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.06.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,005221. 02.03.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,005221 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

D.I ei ilmunud kohtuistungile 27.06.2018, 07.08.2018 ja 22.08.2018.

Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti D.I ´ile kohtukutsed. Kutse 27.06.2018 toimuvale kohtuistungile on saadetud aadressile xxx, mi oli talle kätte toimetatud 19.06.2018. Isik kohtuistungile ei ilmunud. Seega D.I oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast.

Kohtumäärusega kohaldati D.I suhtes sundtoomine 07.08.2018 toimuvale kohtuistungile, kuid sundtoomine jäi täitmata. Kohtumäärusega kohaldati D.I suhtes sundtoomine 22.08

.2018 toimuvale kohtuistungile, kuid sundtoomine jäi täitmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele kuulu. käesoleva asja materjalidega ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.07.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2440,16,005221 määrati D.I ´ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Kristel Maalman 28.02.2018 sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

3 (3)

Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx, mille sai isik isik u kuid isik kätte lik lt,

kohtuistungile ei ilmunud. id kaks sundtoomist. Samuti ebaõnnestus Võlgniku asukoht on teadmata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku D.I suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et ´ uskaristuse määramine D.I ile asend käesoleval ajal ei ole võimalik ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Larissa Prokopenko Kohtunik