Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3936/5 AI generated

4-18-3936/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-3936/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2018.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-3936 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.07.2018.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,18,004461

Legislator headnote

AI generated

4-18-3936/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2018.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-3936 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

P. (P. ; isikukood: ) kaebus I I XXX

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.07.2018.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,18,004461

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus P I- . le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 30.07.2018.a. esitatud kaebuses vaidlustab P. Politseija I

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi 03.07.2018.a. otsust 2317,18,004461. väärteoasjas nr

Harju Maakohtu 06.08.2018

P. I .a. määrusega jäeti kaebus käiguta, kuivõrd see ei

vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks Kohtumäärus 21.08.2018.a. (tl 4 ). e koopia saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, (tl 6) ning samuti tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 09.08.2018.a. (tl 7). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest t kohtule oma kaebuse täiendamise soovist eadlik ning tal oli piisavalt aega

teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o.

23.08.2018.a.) P. . I kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Merle Parts Kohtunik