Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3654/6 AI generated

4-18-3654/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-3654/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2018.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-3654 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi patrullitalituse 28.06.2018.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,18,005841 (nr 10220151917964)

Legislator headnote

AI generated

4-18-3654/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks Kohtumäärus 21.08.2018.a. (tl 10 ). e koopia saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, (tl 12 avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse ) ning samuti tehti kättesaadavaks esitaja sai kohtumääruse kätte 06.08.2018.a. (tl 13). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2018.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-3654 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

K. (K. ; isikukood: ) kaebus G G XXX

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

patrullitalituse 28.06.2018.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,18,005841 (nr 10220151917964)

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus K G- . le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 11.07.2018.a. esitatud kaebuses vaidlustab K. Politseija G

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse

28.06.2018.a. kiirmenetluse otsust 2302,18,005841. väärteoasjas nr

Harju Maakohtu 06.08.2018 K.

G .a. määrusega jäeti kaebus käiguta, kuivõrd see ei

vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks Kohtumäärus 21.08.2018.a. (tl 10 ). e koopia saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, (tl 12 avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse ) ning samuti tehti kättesaadavaks esitaja sai kohtumääruse kätte 06.08.2018.a. (tl 13). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o.

23.08.2018.a.) K. . G kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Merle Parts Kohtunik