2-18-9012/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

23. august 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-9012; OK Incure OÜ hagi Industrial Bakery Solutions OÜ ja X.X.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks tsiviilasja hind 6822,26 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja Anne-Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja I Industrial Bakery Solutions OÜ (registrikood 12169498; aadress Koidu tn 13, Viljandi linn, Viljandimaa 71007) Kostja II X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx/x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt Industrial Bakery Solutions OÜ-lt ja X.X.MOGO OÜ-ga 30.12.2015 sõlmitud laenuja tagatisomandamise lepingu nr FL30122015/0183 ja käenduslepingu nr GP30122015/0183 alusel põhivõlgnevus 4734,56 eurot, intress 455,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 721.83 eurot OK Incure OÜ kasuks.

1.2 Välja mõista solidaarselt Industrial Bakery Solutions OÜ-lt ja X.X.OK Incure OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4734,56 eurot) alates 24.08.2018 kuni põhinõude täitmiseni 0,066% päevas.

1.3 Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 4734,56 euroga.

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda;

2.2 välja mõista solidaarselt Industrial Bakery Solutions OÜ-lt ja X.X.OK Incure OÜ kasuks menetluskulu 450 eurot;

2.3 välja mõista solidaarselt Industrial Bakery Solutions OÜ-lt ja X.X.OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 450 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 450 eurot;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.3 hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 07.08.2018. Kohus on kohustanud kostjaid hagile vastama, kostjad hagile vastanud ei ole;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik