2-18-7774/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-7774

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-7774 Nordea Rahoitus Suomi Oy hagi S S vastu võlgnevuse, viivise, sissenõudmiskulu, lepingutasu nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, osaline riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Rahoitus Suomi Oy (registrikood 0112305- 3; asukoht Nihtisillantie 3 G, 00020 Soome); Hageja lepinguline esindaja: Gregori Palm (e-post: xxx); Kostja: S S (Soome isikukood xxxxx-xxxx, sünd xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7774 menetlus ning kinnitada Nordea Rahoitus Suomi Oy ja S S vahel sõlmitud kompromiss.

2. Kompromiss sõlmitakse järgnevas: 2.1.Hageja ja kostja sõlmivad alljärgneva kompromissi: 2.2.Kostja hüvitab hagejale kokku summa 15 000 eurot. Kostja tasub summa L E AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank ning märgib selgituseks „tsiviilasi nr 2-18-7774 ja 4899023“. 2.3.Kostja kohustub punktis 2.2 nimetatud võlgnevuse tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Maksetähtpäev Osamakse summa 1) 15.09.2018 100,00 2) 15.10.2018 100,00 3) 15.11.2018 500,00 4) 15.12.2018 500,00 5) 15.01.2019 500,00 6) 15.02.2019 500,00 7) 15.03.2019 500,00 8) 15.04.2019 500,00 9) 15.05.2019 500,00 10) 15.06.2019 500,00 11) 15.07.2019 500,00 12) 15.08.2019 500,00

2-18-7774

13) 15.09.2019 500,00 14) 15.10.2019 500,00 15) 15.11.2019 500,00 16) 15.12.2019 500,00 17) 15.01.2020 500,00 18) 15.02.2020 500,00 19) 15.03.2020 500,00 20) 15.04.2020 500,00 21) 15.05.2020 500,00 22) 15.06.2020 500,00 23) 15.07.2020 500,00 24) 15.08.2020 500,00 25) 15.09.2020 500,00 26) 15.10.2020 500,00 27) 15.11.2020 500,00 28) 15.12.2020 500,00 29) 15.01.2021 500,00 30) 15.02.2021 500,00 31) 15.03.2021 500,00 32) 15.04.2021 300,00 Kokku: 15 000 eurot

2.4.Kostja teeb esimese makse hiljemalt 15.09.2018 punktis 2.2 arveldusarvele. 2.5.Hageja loobub kostja vastu kõikidest ülejäänud hagis toodud nõuetest. 2.6.Juhul, kui kostja satub viivitusse vähemalt kahe järjestikuse osamakse tasumisega, muutub kogu nõue ilma täiendava hoiatuseta sissenõutavaks TsMS sätestatud korras. 2.7.Kostjal on õigus hageja kasuks kõrvale kalduda punktis 2.3 nimetatud maksegraafikust, sh teha maksegraafikus näidatust suuremaid osamakseid.

3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 350 eurot L E AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Nordea Rahoitus Suomi Oy hagi S S vastu võlgnevuse, viivise, sissenõudmiskulu, lepingutasu nõudes.

2. 20.07.2018.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7774 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-18-7774

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7774 lõpetamisele.

6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-7774 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 3 kalendripäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-18-7774 tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 700 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-18-7774 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot L E AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik