1-18-6637/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-6637 (kohtueelse menetluse nr 16282000375) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi I.J-i distus

263 lg 1 p-de 1 ja 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.J, isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: (tööline) XXX ; varem kohtulikult karistatud: viimati 09.06.2017 Tartu Maakohtu poolt

263 lg 1 p 1 6- KarS § järgi kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.J

263 lg 1 p-de 1 ja 2

süüdi karistusseadustiku (KarS) § järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

2. etud karistusest ja KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevalt mõist Tartu Maakohtu 09.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4210 mõistetud karistusest, s.o 6 (kuue) kuu pikkusest vangistusest; kohtuotsuste kogumis mõista I.J-ile

- aristuse liitkaristuseks KarS § 64 lg s 1 sätestatud korras kergema k kaetuks lugemisel raskeima karistusega 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.J ei pane 2 (kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja )

täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

- kohustusi. I.J peab:

1) elukohas: ; elama kohtu määratud alalises XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4 )

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23 augustist 2018.

. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

5. Rahuldada hagi I.J-i suhtes 321 eurot ulatuses

XXX ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p alusel välja I.J-ilt 321 (kolmsada kakskümmend üks) eurot kasuks. XXX

6. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend golfikepp (asitõendi pakendi nr 1)

kohtuotsuse jõustumisel.

7. kohtueelses menetluses 91 Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu ( ) eurot ja 68 ( üheksakümmend üks kuuskümmend kaheksa mis tuleb välja mõista ) senti,

I.J-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23. augustist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.J selles, et tema olles 30.08.2016 kella 01:00 paiku avalikus kohas, so Valga maako asuva Talvekiriku nnas Otepää linnas Kirikumõisa teel

ees parklas, - rikkudes avalikus kohas Korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, grupis koos ja Nikita tungisid XXX XXX

kallale ja kasutasid füüsilist vägivalda XXX, XXX ja XXX suhtes, mis seisnes selles, et

XXX XXX lõi rusikaga korduvalt

peale seda liitusid peksmisega XXX ja näo piirkonda, I.J, kellest üks lõi ühel korral jalaga näo piirkonda. Nähes, et XXX XXX on

hädas, läksid ja peksjate vahele ning palusid neil peksmist lõpetada, XXX XXX ja XXX,

mille peale lõi I.J puidust lauaga korduvalt näo piirkonda ja lõi XXX XXX

puidust pesapallikurikaga korduvalt XXX vasaku käe küünarvarre pihta ning vähemalt ühe korra selja pihta, seejärel lõi golfikepiga arema käe XXX XXX selja tagant vastu p

küünarnukki. Kuriteo toimepanemise käigus põhjustasid ja I.J XXX, XXX XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse so nina turse, huulte turse ja alahuule haavad, ülemise lõualuu 1. ja 2. hamba murru, peapõrutuse ning varalist kahju kokku summas 963 euort (ülemise lõualuu 1. ja 2. hamba parandus), füüsilist valu ja tervisekahjustuse so 1 cm XXX haava vasakul silmalaul, vasaku põsesarna turse, vasaku küünarvarre turse ja füüsilist XXX

3 (4 )

valu. Samuti häirisid oma käitumisega kuritegu pealt näinud XXX, ja XXX XXX XXX,

XXX XXX , XXX, XXX ja

kohas toimepandavat rahu ja turvatunnet, kes nähes avalikus kuritegu lahkusid sündmuskohalt kartes oma elu ja tervise pärast. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani I.J toime KarS § 263 lg 1 p 1, järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava I.J-i, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja Valdo prokurör

Gerassimovi on I.J-ile vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks

karistuseks

263 lg 1 p-des 1 ja 2 panemise eest 5 kuud KarS § ettenähtud kuriteo toime vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus käesolevalt mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 09.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4210 mõistetud karistusest, s.o

6 kuu pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis mõistetakse liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 6 kuud vangistust (kergem karistus loetakse kaetuks raskeimaga). KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.J-i ei pane 2-aastase - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi I.J-i peab: -

; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel mõistetakse I.J-ilt välja 321 eurot . XXX Asitõend golfikepp hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja sja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaala

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb I.J KarS 263 lg 1 p-de 1 ja 2 j tuleb ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ XXX tsiviilhagi rahuldab kohus 1/3 ulatuses, arvestades, et kriminaaltoimikust nähtuvalt on nii kui

kumbki XXX XXX kohustunud nende suhtes kriminaalasja lõpetamisel tasuma XXX 1/3 kahjust ehk 321 eurot. Kohus mõistab I.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel v

321 eurot XXX. älja Asitõend tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. golfikepp

Menetluskuludeks on sja tasu kohtueelses menetluses 91,68 eurot, mille määratud kait mõistab

kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg välja süüdistatava -le 1 lt. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumises Sundraha käesolevas asjas väljamõistmisele ei kuulu. t.

4 (4 )

kohtunik Roman Levin