2-17-125811/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 23.august 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-125811 Tsiviilasi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" (Eesti filiaali kaudu) hagi I Ji vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Lea Pau (e-post lea.pau@gjensidige.ee) Kostja: I J (isikukood xxx, asukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" (Eesti filiaali kaudu) hagis I Ji vastu.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määratama kulude puudumise tõttu.

3. Tagastada hagejale Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" (Eesti filiaali kaudu)riigilõiv 200 eurot ja kanda raha ADB Gjensidige Eesti filiaali arveldusarvele xxx.

4. Tühistada 06.09.2018 kl 10.00-ks määratud kohtuistungiaeg.

5. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" (Eesti filiaali kaudu) hagi I Ji vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevuseks on hageja poolt kannatanule (korteriühistu) väljamakstud kindlustushüvitis 4290,74 eurot ja sellelt arvestatud viivis. Kostja ei ole hageja tagasinõuet tasunud. Kostja hagile esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kostja remontis omal kulul kahjustada saanud värava, kannatanu oli rahul. Tegemist oli vana, lagunenud väravaga.

24.05.2018 toimunud eelistungil lõpetas kohus eelmenetluse ja määras asja arutamiseks kohtuistungi 06.septembriks 2018.

22.08.2018 esitas hageja kohtule menetluse lõpetamise taotluse. Taotluses märgitu kohaselt hageja loobub hagist ja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg

2 p 2 alusel taotleb hageja poole makstud riigilõivu tagastamist ADB Gjensidige Eesti filiaali arveldusarvele xxx.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Seoses asjas menetluse lõpetamisega hageja poolt hagist loobumise tõttu tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel 06.09.2018 kl 10.00-ks määratud kohtuistungiaja. TsMS § 352 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Käesoleval juhul on selliseks mõjuvaks põhjuseks hageja poolt hagist loobumine.

Poolte menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 alusel hageja kanda. Hageja ei ole avaldanud asjaolusid, millest lähtuvalt võiks menetluskulude jaotuse kohta teha teistsuguse otsuse. Kostja menetluskulude rahalist suurust kohus kindlaks ei määra, sest toimikust nähtuvalt ei ole kostjal TsMS-is sätestatud menetluskulusid tekkinud. Seega jääb hageja kanda tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 200 eurot.

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 400 eurot. Tagastamisele kuulub riigilõiv 200 euro suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja avaldusele ADB Gjensidige Eesti filiaali arveldusarvele xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik