1-17-11835/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11835 (15284000115) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi M.D KarS

süüdistuses § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

M.D

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxx xxx x-x xxxx xxxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: Tartu Maakohtu 24.03.2014 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi rahalise karistusega 480 eurot, millest on tasutud

48 eurot ) ; tõkend: vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes

249 kohus otsustas: kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada M.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuse

6 (kuus) vangistust ks kuud .

KarS § 17.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva

1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.- lg

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda M.D kandmata karistuseks vangistus 5 (viis)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

73 lg 1 ja lg 3 tingimisi kohaldamata. M M.D-le katseaeg

tust 5 äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

(viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

M.D ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

T M.D-le datud vahistamine ning vabastada ta ühistada tõkendina kohal kohtuotsuse kuulutamisel istungisaalis koheselt vahi alt.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.D-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) , riigi õigus eurot abi tasu 432 eurot ja DNA

ekspertiisitasu eurot riigi kasuks. M 1254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) äärata

kriminaalmenetluse kulud 2436 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kuus) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. septemb kuust igakuise ri

menetluskulu osa 203 (kakssada kolm eurot ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25.

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Nikolai Kõiv kaudu riigi õigusabi tasu eurot (s.h käibemaks

60 eurot) vandeadvokaat Nikolai Kõivule tema poolt M.D-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3.

Asitõendid: teleri plastdetail, tõmmiskile jalatsijäljega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - -

konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse -toimiku kättesaadavaks ka e süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt õõra vallasasja äravõtmisega selle on M.D toime pannud kuriteona v ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt

KarS § järgi, mis

199 lg 2 p 8, 9 seisnes selles, et tema, olles varem karistatud varguste toimepanemise eest, tungis ajavahemikul 19.03.2015 kella 07.30 ja 17.00 vahel akna lahti murdmise teel x xxxxxxx xxxxxxx kinnistul xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx

asuvasse elumajja ja kõrvalhoonesse, kust varastas mootorsae Stihl väärtusega 669 eurot, lintlihvija Makita väärtusega 185 eurot, oksafreesi Metabo väärtusega 449 eurot, Makita trellpuurvasara koos kohvriga väärtusega 280 eurot, raadio Philips väärtusega 126 eurot, väärtuseta spordikoti, kaks poolikut väärtuseta sigaretipakki Chesterfield, kaks loteriipiletit Summ kokku väärtusega 5 eurot, hõbedast kõrvarõngad väärtusega 80 eurot, MP 3 mängija väärtusega 50 - eurot, käekella Jemis väärtusega 200 eurot, käekella Tissot väärtusega 300 eurot, käekella (mark teadmata) väärtusega 150 eurot, 800 Vene rubla, väärtuseta peenrahakoti, elektroodkeevituse Esab Caddy väärtusega 1300 eurot. Kokku põhjustati varalist kahju 3794 eurot ja 800 rubla.

Veel süüdistatakse M.D selles, et tema, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, tungis ajavahemikul 31.03.2015 kella 07.30 ja 18.20 vahel akna lõhkumise teel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kinnistul asuvasse elumajja, kust varastas televiisori LED Philips 42“ väärtusega 400 eurot ja mobiiltelefoni Nokia 6210i väärtusega 20 eurot. Kokku põhjustati varalist kahju 420 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68

199 lg 2 p 8, 9 ja lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.08-17.08.2018, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva KarS § 73 lg 1 ja lg 3 .

alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata M.D-le katseaeg 1 aastat.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja lemisel on järgitud

menet kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise -le 2. Kohus tuvastas, et vastavalt KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 199 lg 2 p 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

21. detsembri 2017

89 ( ), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 50 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava M.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. M.D kaitsja on esitanud kohtu Süüdistatava s taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 360 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 1254 eurot. –

KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS

§ 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s kuludeks kokku 2436 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetlus : sundraha 750 eurot, riigi õigusabi tasu 432 eurot ja DNA ekspertiisi kulu 1254 eurot.

Arvestades menetluskulude suurust ja o süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

M.D on kinni peetud 16.08.2018, seega Tartu Maakohtu 07.08.2018 kohtumääruse alusel on M.D viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus

2 päeva. KarS § 68 karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus . Kriminaalasja juures olevad asitõendid teleri plastdetail, tõmmiskile jalatsijäljega tuleb KrMS § :

126 lg 3 p 1 alusel juurde. jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik