1-18-5865/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

22. august 2018.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-18-5865 (18278000460)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Liine Johannes

Kriminaalasi H.T - süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 KarS §

199 lg 2 p 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav H.T , isikukood: XXX elukoht: ;

XXX; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 20.03.2018.a kell 15.27 kuni 22.03.2018.a kell 9.55. ei ole kohaldatud.

Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. H.T - ning Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks mõista 2 (kaks d vangistust. ) kuu

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada H.T eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2018.a 22.03.2018.a, so 3 (kolm a karistusaja hulka ning lugeda H.T – ) päev

kandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

1 (üks) kuu

vangistust H.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ü H.T

he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

2 (4)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.T sundrahast 450 eurot riigi kanda.

KrMS § 4, 9; § 179 lg 1 p ; § 180 lg 1; § 189 lg 2 alusel mõista

175 lg 1 p

H.T-lt

välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 sundraha 300 eurot;

 kaitsjatasu 90 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.T on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 390 (k eurot tasuda olmsada üheksakümmend)

vabatahtlikult 12- , tasudes igakuiselt ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 32,50

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske EE401700017002872300 Bank AS Eesti filiaal või Luminor Bank AS viitenumbri 99918700042458 ning H.T , märkides ära selgituse “ , otsus nr 1-18-5865, menetluskulu “. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

H.T 2018 süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 02.09.2017 ja 16.01. toime pannud väheväärtusliku asja varguse, püüdis 20.03.2018 kella 15:27 paiku Tartus, Kalda tee 1c, Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 9,99 €, kuid jäi lõpule viimata kuritegu turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani H.T toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu

3 (4)

KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör -

kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva (20. 22.03.2018) ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 27 - päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui H.T ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: kokku 840 € (sundraha 750 € ja kaitsja tasu 90 €). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 450 € võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu (390 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas H.T süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdist H.T atav

nõustus nii toimepandud kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud o, selle te

karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab H.T , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada , 2 - KarS § 25 lg 1 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas H.T menetluskulude eelses menetluses makstud ks on määratud kaitsjale kohtu

tasu 9 milleks on teise astme

0 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o

750 eurot (alates

1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg üvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr -le 1 h al menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

H.T on n d suma, kuid taotles nende õus vabatahtlikult menetluskulu ta

vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, käib süüdistatavale, kes on töötu, ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 450 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades H.T varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 390 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik