2-17-121092/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-121092

Tsiviilasi

H. T.i hagi Tiiman Maja OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 307,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H. T. (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja Tiiman Maja OÜ (registrikood 12831781,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise

viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista Tiiman Maja OÜ-lt H. T.i kasuks saamata jäänud töötasu summas

1 077,68 eurot ja hüvitis tööga kindlustamata aja eest summas 3 969 eurot,

kokku 5 046,68 eurot.

3. Jätta rahuldamata H. T.i nõue Tiiman Maja OÜ-lt tööga kindlustamata aja eest

hüvitise väljamõistmiseks summas 9 261 eurot.

4. Välja mõista Tiiman Maja OÜ-lt H. T.i kasuks viivis põhinõudelt (5 046,68

eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.04.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud 65% ulatuses H. T.i kanda ja 35% ulatuses Tiiman Maja

OÜ kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude suurusena kindlaks 930,38 eurot (sh riigilõiv

192 eurot ja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud 738,38 eurot).

7. Mõista Tiiman Maja OÜ-lt H. T.i kasuks välja menetluskulud summas 325,63

eurot.

8. Kohustada Tiiman Maja OÜ tasuma H. T.ile resolutsiooni punkti 7 järgi

hüvitamisele kuuluvate menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse

taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank

AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 3. märtsil 2017 sõlmitud tööleping.

Kohus selgitab, et kohus võib kohaldada hea usu põhimõtet (võlaõigusseaduse § 6 lg 2) omal

algatusel (RKTKo 3-2-1-43-13). Hagiavalduse järgi tegi hageja kostjale tööd 1 kuu ning

seejärel ootas 5 kuud, et kostja pakuks veel tööd. Kostja pärast esimest kuud kordagi hagejale

tööd ei andnud. Kohtu arvates on hageja käitumine töölepingu ülesütlemisega viivitamise

näol vastuolus hea usu põhimõttega. Kohtu arvates oleks heas usus käituv inimene öelnud

lepingu üles mõistliku aja jooksul alates sellest, kui on selge, et kostja ei suuda hagejale tööd

pakkuda. Kohtu arvates võiks mõistlik aeg, sh arvestades alusetuid lubadusi, olla 1,5 kuud.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus mõistlikuks tööga kindlustamata aja eest väljamõistetavaks

hüvitiseks 3 969 eurot ning jätab hüvitisnõude ülejäänud osas hea usu põhimõttele tuginedes

välja mõistmata.

Hageja nõudest kuulub rahuldamisele 35% ja rahuldamata jääb 65% (hageja nõue kokku

14 307,68 eurot, kohus mõistis kostjalt välja 5 046,68 ehk 5 046,68 / 14 307,68 x 100% =

35%). Seoses hagi osalise rahuldamisega jäävad poolte menetluskulud TsMS § 163 lg 1

alusel 35% ulatuses kostja kanda ja 65% ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskuludena kindlaks lähtuvalt hageja poolt esitatud

menetluskulude nimekirjast 930,38 eurot. Seega tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele

välja mõista 325,63 eurot.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik