1-18-5991/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-5991

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

22. august 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-5991 (18267000610)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kerli Saar

Nonna Rotberg

E.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi

Vanemprokurör

Süüdistatav

Merry Tiitus

E.K

elukoht:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus:

kehtivad karistused puuduvad

Kahtlustatavana kinni peetud 07.07-09.07.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.K KarS §121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.07-09.07.2018.a, so 3

(kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.K

ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – E.K

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista E.K-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja Rünno Roosmaale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90 € ja

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.K varalise seisundiga, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-5991

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99918700042429.

Selgituseks

märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend – pakend nr 1 – DVD-plaat kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000610 süüdistatakse E.K selles, et tema 07.07.2018

kella 14:28 ajal ründas S.D., pekstes teda kaikaga vastu jalgu ning vastu

vasakut kätt, tekitades oma tegevusega S.D.-le füüsilist valu ja tervise kahjustuse,

seega

pannes toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör ja süüdistatav E.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.K-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks

1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-

09.07.2018, s.o 3 päeva, lugedes kandmata karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud

ja

ärakandmata vangistust 11 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui E.K ei

pane 2 (kaks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja

kohtulikul

arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku

süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada E.K KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

1-18-5991

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.K varalise seisundiga, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – pakend nr 1 – DVD-plaat kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkendit E.K suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik