2-18-8037/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8037 Tsiviilasi T. R. ja T. R. hagi S. T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 T. R. (isikukood xxx) Hageja 2 T. R. (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja V. R. Kostja S. T. (isikukood xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista välja S. T.lt hageja T. R. kasuks alates 01.06.2018 igakuine elatis 250 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras tema ülalpidamiseks kuni T. R. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 18.07.2022. 3. Mõista välja S. T.lt hageja T. R. kasuks alates 01.06.2018 igakuine elatis 250 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras tema ülalpidamiseks kuni T. R. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 14.03.2019. 4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, st kalendrikuu 1. kuupäevaks, märkides ära kuu, mille eest elatis tasutakse. Elatis tuleb kanda Veiko R. arvelduskontole nr xxx. 5. Juhul, kui hagejad on kostjalt kohtumenetluse kestel saanud elatist, kuuluvad saadud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele. 6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 7. Jätta menetluskulud S. T. kanda. Määrata kindlaks, et hagejatel menetluskulud puuduvad.

2(2) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagejate nõuded ja põhjendused 1. Hagejad esitas 21. mail 2018 kohtule hagiavalduse elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt elavad hagejate vanemad eraldi ning hagejad elavad koos isaga. Kostja on teinud elatise makseid ebaregulaarselt ning tasunud elatist alla seaduses sätestatud määra. Eeltoodu alusel esitasid hagejad kostja vastu elatise nõude vastavalt kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Kostja vastuväited 2. Kostja esitas 24. juulil 2018 kohtule dokumendi, milles tunnistab tema vastu esitatud nõudeid ning kinnitab, et ei vaidle hagile vastu. Kohtuotsuse põhjendused 3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuna kostja ei eelnevalt elatist tasunud, siis ei ole käesoleval juhul tegemist olukorraga, kus kostja ei oleks andnud alust hagi kohtusse esitamiseks ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagejaid on esitanud menetluses nende seaduslik esindaja ning toimikust ei nähtu õigusnõustaja kasutamist. Seega määrab kohus kindlaks, et hagejatel menetluskulud puuduvad. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik