1-17-8013/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-8013 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-8013 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Kaari Tamtiku erakorraline ettekanne K.B-le Harju Maakohtu 25.08.2017. a

kohtuotsusega ja osaliselt karistuse mõistetud ärakandmata täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune K.B (isikukood: XXX; ukoht: el xxx) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.08.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 02.09.2017. on 02.03.2019. a, lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 15.08.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. lg 6 KarS § 69 alusel pöörata täitmisele K.B-le Harju Maakohtu 25.08.2017. a kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata – ja osaliselt karistus 8 (kaheksa) kuud ja 10 (k ) vangistust. ümme päeva

2. Kohustada K.B ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 25.08.2017. a kohtuotsusega tunnistati K.B 121 lg 2 süüdi KarS § p 2, 3 alusel karistuseks järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud täitma 1 508 K.B aasta ja 6- p 1 - 6 statud kuulise üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 säte käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 02.09.2017. a.

Harju Maakohtu 22.11.2017. a kohtumäärusega määrati K.B-le lisakohustus – üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 08.12.2017. a.

Harju Maakohtu 04.04.2018. a kohtumäärusega määrati K.B-le lisakohustus – hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alluda ettenähtud ravile . Kohtumäärus xxx jõustus 19.04.2018. a.

Kriminaalhooldaja esitas 21.06.2018. Harju Maakohtule erakorralise ettekande a järjekordse , milles ta taotleb K.B 69 alusel. Taotluse karistuse täitmisele pööramist KarS § kohaselt kriminaalhooldusalune K.B rikkus lisakohustust - alluda ettenähtud ravile xxx. Isik viibis xxx osakonnas ajavahemikus 09.04.2018. a - 29.05.2018. a. Keskuse juhataja poolt 30.05.2018. a edastatud teatise kohaselt lõpetati isikuga rehabilitatsioonileping puuduva motivatsiooni tõttu. K.B märkis oma 30.05.2018 soovis ja oli nõus minema . a antud seletuses, et rehabilitatsioonikeskusesse, kuna ta tundis, et tal on üksinda raske narkootikumide tarvitamise „ “ himust lahti saada. Viibis keskuses peaaegu kaks kuud ning selle ajaga sai talle selgeks, et tal ei ole sõltuvust. Edaspidi plaanib hakata osalema xxx kohtumistel ning vajadusel on nõus minema psühholoogi juurde. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna K.B ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtu ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes poolt m

õistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. (Magasini 35 Tallinn).

3. K.B karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. K.B elukohast suhtes valida tõkendiks – lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada süüdimõistetu K.B-le , prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale

ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saam

a, määruse koostanud kohtule.

3

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil K.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööra on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja mist, kuna kriminaalhooldusalune ei teinud üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet samas kriminaalasjas ning talle on varasemalt tehtud kaks hoiatust. Praeguseks ajaks on K.B-l sooritamata 250 tundi k d. üldkasulik u töö

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vanglasse minna. selgitas kohtuistungil, et ta tegelikult elab Venemaal Ta ja praegu elab Eestis vaid kriminaalh Tallinnas ning ta oolduse tõttu. Tema sõbranna elab sattus siin halba seltskonda. Ta viibis xxx osakonnas ravil 2 kuud, kuid talle ei meeldinud seal staažikate narkomaanidega koos olla. Ta ise taotles anda talle võimalus minna rehabilitatsioonile. Viimati tarvitas ta narkootikume 4-5 kuud tagasi, enne haiglasse minekut. T

minna haiglasse a taotles anda talle veel võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi või rehabilitatsioonile, mitte vanglasse. K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse ära kuulanud ja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus K.B-le Harju Maakohtu 25.08.2017. a kohtu ja osaliselt

otsusega mõistetud ä täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele rakandmata karistuse

on . Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalun K.B rikkus Harju e Maakohtu 04.04.2018. a kohtumäärusega talle määratud alluda ettenähtud lisakohustust - ravile xxx. Isik viibis rehabilitatsioonikeskuse xxx ajavahemikus 09.04.2018. a - 29.05.2018. a, kuna keskuse juhataja poolt 30.05.2018. a edastatud teatise kohaselt lõpetati isikuga rehabilitatsioonileping puuduva motivatsiooni tõttu. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna K.B ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. K.B tunnistas kohtuistungil, et ta lahkus rehabilitatsioonilt xxx, kuna arvas, et ta lahendas juba oma probleemi ning ta ei tahtnud olla koos staažikate narkomaanidega. Ta soovib nüüd teha üldkasuliku töö tunde edasi. Ta elab koos oma sõbranna ja tema emaga. Katseaja lõpul lahkub ta koju Venemaale, tal on ajutine elamisluba Eestis kuni 2020. aastani. Karistuse täitmisele pööramisel oleks ta parema meelega rehabilitatsioonikeskuses ravil, mitte vanglas. teha ka Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal üldkasuliku töö tunde edasi. Kohtu hinnangul on p K.B õhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult Harju Maakohus 25.08.2017. a kohtuotsusega aldust ning ei näitas tema suhtes üles us pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Lisaks K.B-le määrati Harju Maakohtu

4 04.04.2018. a kohtumäärusega lisakohustus - alluda ravile xxx, kuid isik suutis seal vastu pidada vaid 2 kuud. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas K.B-l võimaldada jätkata üldkasuliku töö tegemist või asuda jällegi ravile nagu ta taotles kohtuistungil. Kriminaalhooldusalune tarvitas katseaja korduvalt narkootikume ning teda karistati 2-korral NPALS § 151 järgi. Samuti lahkus ta xxx enne ravi isiku tähtaja lõppu, kuna keskuse juhtkond lõpetas temaga ravi motivatsioon Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet selles i puudumise tõttu. kriminaalasjas K.B suhtes uvalt rikub kohustusi. , kuna isik jätk käitumiskontrolli Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritu

vaid d kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele.

Kohus on seisukohal, et K.B suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb K.B-le Harju Maakohtu 25.08.2017. a kohtuotsusega ja osaliselt rakandmata karistus 8 kuud mõistetud ä – ja 10 p vangistust 69 lg 6

Kohus on arvamusel, et äeva - KarS § alusel täitmisele pöörata. K.B leb tal selle eest suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tu ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta. Kohus kohustab K.B ilmuma kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/