2-18-8811/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-8811

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ esindaja ja A. I. vahel 25.07.2018 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ nõuet summas kokku 1038, 67 eurot, millest põhivõlgnevus on 673, 17 eurot ja hageja kantud menetluskulud 365,

50 eurot (pool riigilõivust, so. 62, 50 eurot, õigusabikulud 300 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot).

1.2. Hageja loobus lisanduva viivise nõudest.

1.3. Kostja tasub võlgnevuse ja menetluskulud Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ arveldusarvele nr EE102200221036431422 AS Swedbank summas 1038, 67 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 21 kuu jooksul 50 eurot igakuiselt, välja arvatud viimane makse 38, 67 eurot. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 15.08.2018 selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-8811". Kostjal on õigus tasuda summa ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.4. Kostja on kohustatud täiendavalt punktis 1.3. märgitud maksetele tasuma ka Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ poolt esitatud jooksvad arved.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2- 18-8811 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel või jooksvate arvete tasumata jätmisel (sh. osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sisse nõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-8811 Kohtuasi Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ hagi A. I. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ (RK 80250395, asukoht Katse tn 11-44, Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post roman.golovenko@jewelex.ee ) Kostja: A. I. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht Katse tn xxx Kohtla-Järve 30327)

2-18-8811

2(3) kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses s.o. 0, 022% päevas sissenõutavaks muutunud summalt.

1.6. Kokkulepe jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8811.

III Tagastada riigieelarvest Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ-le (RK 80250395) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 62, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Kohtla-Järve linn Katse tn 11 KÜ arveldusarvele nr EE102200221036431422 AS Swedbank. Hageja tasus 06.06.2018 hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 25.06.2018 määrusega võeti menetlusse hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 25.07.2018 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-18-8811

3(3) Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevalt kahele

(2) päevale arvates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 62, 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele. Hageja tasus 06.06.2018 hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 62, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/