2-18-9399/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-9399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2018, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9399 Kohtuasi

M. H.i hagi U. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4500 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M. H. (IK xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post roman.golovenko@jewelex.ee ) Kostja: U. K. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. H.i hagi U. K. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista U. K.lt M. H.i kasuks võlgnevus 4220 eurot.

3. Välja mõista U. K.lt M. H.i kasuks viivis alates 19.06.2018 kuni põhinõude (s.o 4220 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui

280 eurot.

4. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud U. K. kanda.

6. Välja mõista U. K.lt M. H.i kasuks menetluskulud 470 eurot, so. riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

7. Välja mõista U. K.lt M. H.i kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuses tuleb märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on M. H.i hagi U. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kostja esitas vastuse hagile, milles tunnistab hagi ja on nõus tasuma menetluskulud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 07.11.2017 saabunud vastuses hagi õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus rahuldab hagi kostja vastu ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 4220 eurot ja viivise põhiosalt, mitte rohkem kui 280 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega (rikkus kohustust tasuda majandamiskulude eest) põhjustanud hagi esitamise tema vastu, jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Hageja palub välja mõista õigusabikulud summas 240 eurot 2 tunni eest (arvestusega 1h=120eurot). Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

120 eurot ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Viivitamatu täitmine

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/