2-18-5219/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2018, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-5219

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

AS

TURVAMAAILM sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud

isik:

AS

TURVAMAAILM

(registrikood

11988010, asukoht puudub) nõukogu liige Ahto Kiil (e-post

ahto.kiil@gmail.com) ja nõukogu liige Taavi Luik (e-post

taavi.luik@gmail.com)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

AS

TURVAMAAILM

registrikood

11988010) likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada AS TURVAMAAILM äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta AS TURVAMAAILM kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5

alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu

juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele.

Harju Maakohus algatas 07.05.2018 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Määrus on

kätte toimetatud nõukogu liikmele Ahto Kiilile e-toimiku kaudu 07.05.2018 ja Taavi Luigele e-posti

teel 07.06.2018. Äriühing ei ole käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud.

Samuti ei ole äriühing teavitanud, keda soovib määrata likvideerijaks ega tasunud tagatist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

Kohtule esitatud menetlusdokumentidest nähtub, et Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016

kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-13-6111 KarS § 491 alusel kohaldati R P suhtes

ettevõtluskeeldu 3 aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise

isiku likvideerija ja prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. 02.10.2017 on

osaühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks (registriasi Ä 10147378 /M14) ning antud

tähtaeg 6 kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Aktsiaselts ei ole

6 kuu jooksul juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viinud.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja

nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega

vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja

jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul,

kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus

sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Nõukogu liikmed ei ole ka kohtumenetluse käigus osundatud puudust kõrvaldanud. Äriühingul

puudub registervara (kinnistu, sõidukid). Kohus leiab, et äriühing ei vasta seaduse nõuetele ja

kuulub sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbiviimata.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

TsMS § 629 lg 5 kohaselt sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada

määruskaebuse. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab

kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus

kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/