2-16-6203/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6203

Tsiviilasi

Protekton OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

Menetlustoiming kinnitamisega

Võlgnik Protekton OÜ (pankrotis; registrikood

Menetlusosalised ja nende esindajad 11914192, asukoht Jõe 5, Tallinn), seaduslik esindaja

likvideerija

K

M

(e-post

XXX)

Pankrotihaldur Kristo

Teder (Maria

Mägi

Advokaadibüroo, Tatari25, 10116 Tallinn, e-post

Kristo.teder@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Protekton OÜ (pankrotis; registrikood 11914192) pankrotimenetluses

pankrotihaldur Kristo Teder poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Protekton OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder Protekton OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

AS M G (registrikood XXX)

S AS (registrikood XXX)

Tallinna kohtutäitur E V

720,27

AS B G (registrikood XXX)

16 174,64

EV M -ja T kaudu

14 678,82

EV M - ja T i kaudu

12 978,28

E R OY (registrikood XXX)

9 840,16

K OÜ (registrikood XXX)

15 243,17

S AS (registrikood XXX)

117 647,80

AS F (registrikood XXX)

147 395,90

AS M G (registrikood XXX)

159 663,98

T T AS (registrikood XXX)

17 218,61

E AS (registrikood XXX)

38 993,61

OÜ F (registrikood XXX)

99 340,67

SIA V (registrikood XXX)

7 653,70

K OÜ (registrikood XXX)

1 220,46

K OÜ (registrikood XXX)

202,23

OÜ S (registrikood XXX)

1 951,25

Tallinna kohtutäitur K P

379,28

OÜ S (registrikood XXX)

216,34

OÜ V (registrikood XXX)

57 565,78

N S OÜ (registrikood XXX)

331,71

S L OÜ (registrikood XXX)

2 326,09

D –N O

43 220,92

OÜ M K (registrikood XXX)

543,18

AS P T (registrikood XXX)

11 242,94

I E OÜ (registrikood XXX)

8 192,41

KK-P OY

7 324,51

C F OY

10 448,41

S M (F T B )

97 193,87

Töötajad

V T

6 258,40

D L

746,34

G I

1 164,00

H M

6 809,03

L H

21 690,29

H R

3 103,64

K K

3 630,43

S A

2 023,96

S O

1 835,87

S S

11 324,98

S P

4 603,54

V A

6 225,28

Ž A

4 334,31

F V

0,00

G J

757,37

K T

2 595,09

M A

200,67

V U

18 200,11

OÜ E M (registrikood XXX)

78 522,03

P P

9 578,60

4. Võlgnik Protekton OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5. Jätta pankrotihalduri tasu võlgniku Protekton OÜ (pankrotis) kanda.

6. Määrata Protekton OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder tasuks 8040,52 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 1608,10 eurot, kokku 9648,62 eurot, mis kuulub tasaarvestamisele

07.12.2017.a kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 7440,29 eurot (ilma

käibemaksuta). Tasaarvestamisele mittekuuluv tasu summas 600,23 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 120,05, kokku 720,28 eurot, kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu

haldur tegutseb (Maria Mägi Advokaadibüroo).

7. Määrata Protekton OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks K A OÜ

(registrikood XXX).

8. Avaldada teade võlgniku Protekton OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 ja PankrS § 171 lg 3 alusel võlgnik. PankrS

§ 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.05.2016 määrusega kuulutati välja võlgniku Protekton OÜ pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Kristo Teder. 08.11.2017 kohtumäärusega kinnitas kohus Protekton OÜ

pankrotimenetluses jaotusettepaneku ning 19.02.2018 täiendava jaotusettepaneku. 17.07.2018 esitas

pankrotihaldur Protekton OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 17.07.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus

võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile

kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Protekton OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetke seisuga võlgniku rahaliste

vahendite jääk 11,52 eurot. Pankrotivara müügist ja esitatud nõuetest laekus pankrotivarasse 70 583,19

eurot. Seega oli pankrotivara kokku summas 70 594,71 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Massikohustuste katteks teostati väljamakseid kokku

summas 3752,91 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks teostati väljamakseid kokku summas 11

529,28 eurot. Võlausaldajatele tehti väljamakseid kokku summas 55 312,33 eurot. Pankrotivara on

täielikult müüdud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes kogu võlgniku vara müügi korraldamises.

Valdav osa varast oli üürileandja valduses, kellega koostöös oli võimalik vara säilitada ja hoida. Varade

tuvastamine menetluses oli keerukas ja halduril õnnestus vaidluste tulemusel enda valdusse saada nii

sõiduauto kui ka tagasi Soomes täituri poolt arvelt ära võetud võlgnikule kuulunud raha.

Lõpparuande kohaselt oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Võlgniku likvideerija selgituse kohaselt on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ettevõtte

pikaajaline kahjumiga tegutsemine. Suurim kahju tekkis peamiste koostööpartnerite pankrotistumisel.

Seoses kahjumiga tekkis äriühingul käibevahendite puudus. Seoses langusega metallisektoris vähenes

ka klientide ning tellimuste arv oluliselt. Äritegevuse ümberkujundamiseks täiendavaid investeeringuid

hankida ei õnnestunud. Halduri hinnangul on võlgniku poolt toodu objektiivne ja kattub muude

menetluses esitatud andmetega.

Pankrotihaldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks K A OÜ (registrikood XXX).

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 17.07.2018.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Protekton OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu

määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste

täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku Protekton OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 8040,52

eurot, millele lisandub käibemaks summas 1608,10 eurot, kokku 9648,62 eurot, mis tuleb tasaarvestada

07.12.2017.a kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 7440,29 eurot (ilma

käibemaksuta). Pankrotitoimkonna liikmed on e-kirjavahetuses toetanud haldurile tasu määramist

eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 8040,52 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 1608,10 eurot, kokku 9648,62 eurot, mis tuleb tasaarvestada

07.12.2017.a kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 7440,29 eurot (ilma

käibemaksuta). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb. Tasaarvestamisele mittekuuluv tasu summas 600,23 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 120,05, kokku 720,28 eurot, tuleb maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb (Maria

Mägi Advokaadibüroo).

Eeltoodust tulenevalt kuulub Protekton OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud

likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kristo Teder tuleb vabastada Protekton OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et Protekton OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule K A OÜ-le (registrikood XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik