Legislator Case Law & Legislation
2-18-105761/4 AI generated

2-18-105761/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-105761/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista L Alt Folkefinans AS Eesti filiaaliga 10.02.2015 sõlmitud laenulepingust Välja mõista L Alt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi põhivõla summalt

Legislator headnote

AI generated

2-18-105761/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: lause järgi põhivõla summalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2018, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised

esindajad

ja

nende

2-18-105761

OÜ AF Võlamenetlus

hagi võlgnevuse väljamõistmiseks

928.12 eurot

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood:

12290871,

asukoht: A. Weizenbergi tn 20, 10150

Tallinn, e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: L A (isikukood: xxx, elukoht:

teadmata)

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ AF Võlamenetlus hagi

L väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L Alt Folkefinans AS Eesti filiaaliga 10.02.2015 sõlmitud laenulepingust

tulenev põhivõlgnevus 480.10 eurot, intress 287.90 eurot, võla sissenõudmisega seotud

kulu 30.00 eurot ja viivis 91.57 eurot OÜ AF Võlamenetlus kasuks.

3. Välja mõista L Alt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi põhivõla summalt

480.10 eurot alates 29.06.2018, kuni põhinõude täitmiseni OÜ AF Võlamenetlus kasuks.

4. Välja mõista L Alt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 295.00 eurot, millest

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 45.00 eurot, hagi

esitamisel tasutud täiendav riigilõiv moodustab 130.00 eurot ning põhjendatud

õigusabikulu 120.00 eurot OÜ AF Võlamenetlus kasuks.

5. Välja mõista L Alt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 295.00 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

OÜ AF Võlamenetlus kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 100.00 (ükssada) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is, nr

L A vastu

A vastu võlgnevuse

EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik