4-18-4136/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4136

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4136 (2315,17,000674) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Taotluse itaja es

Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja

asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn 15060 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.R suhtes Süüdlane I.R isikukood , elukoht xxx XXX Täiteasi 095/2017/2016 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Põhja -ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus I.R-ile Politsei-

ja Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2017 kiirmenetluse Põhja

otsusega väärteoasjas nr 23 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 15,17,000674

Antud määrus edastada teadmiseks P Põhja prefektuurile, kohtutäiturile ning PA

I.R-ile .

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2017 Põhja

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 23 süüdi 15,17,000674 tunnistati I.R

LS § 2 järgi ja karistati rahatrahviga trahviühikut ehk summas 1 0 (ükssada

27 lg 2

kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 10.02.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 10.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 23.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-4136

2(2)

08.08.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi Põhja

asendamiseks arestiga KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel.

21.08.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja I H maksekorraldus, millest nähtub, et

kandis 16.08.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220152980385, I.R rahatrahvi katteks 120 ( sada ) üks kakskümmend eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestig - a vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas

0 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus I.R-ile

Põhja asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik