1-08-6566/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number 1-08-6566

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Avaldus U.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4005 seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja U.D, ik:xxx; viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: U.D

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4005 seoses nõude

aegumisega ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta

rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja saata teadmiseks kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Harju Maakohtu 14.05.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6566 tunnistati U.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg.

2 kohaselt vähendati U.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud 20 päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2

suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 3 aastat vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 2

kuud ja 20 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võeti U.D-lt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Maakohtu otsuse peale esitas U.D

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu

26.06.2008.a. otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 29.07.2008.a. Tallinna Ringkonnakohtu 26.06.2008.a. kohtumäärusega mõisteti U.D-lt välja õigusabi tasu summas 1209.50 krooni. Kohtumäärus jõustus 08.07.2008.a.

2

U.D esitas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale 10.06.2009.a. avalduse

täitemenetluste lõpetamiseks, muuhulgas täiteasja nr 158/2008/4005 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Avalduse kohaselt asub avalduse esitaja kinnipidamisasutuses ning tal ei

ole võimalik võlgnevusi tasuda. Avaldusele oli lisatud väljavõte täitemenetluses olevatest

täiteasjadest, Murru Vangla tõend isikul oleva isikliku arve kohta seisuga 08.04.2009.a. summas 00,25 krooni, hinneteleht. Jõhvi kohtumajast saadeti avaldus menetlemiseks Rakvere kohtumajale ™S § 11 alusel.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega U.D kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ja määrusega, asub seisukohale, et U.D avaldus

täitemenetluse nr 158/2008/4005 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Harju Maakohtu 14.05.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6566 tunnistati U.D

süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Tallinna

Ringkonnakohtu 26.06.2008.a. otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 26.06.2008.a. kohtumäärusega mõisteti U.D-lt välja õigusabi tasu summas 1209.50 krooni. Kohtumäärus jõustus 08.07.2008.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtumäärust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates määruse jõustumisest, s.o. kuni 08.07.2011.a. ning täitemenetluse

lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Asjaolu, et U.D viibib kinnipidamisasutuses, kus ta ei tööta, ei ole samuti aluseks täitemenetluses aegumise kohaldamiseks.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus U.D avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/4005 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

11.septembril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas