1-18-5164/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5164

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2018, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-5164 (17230200881)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi

T.P süüdistuses KarS § 424 alates ( 01.11.2017 KarS § 424 lg 1 järgi ) kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 21.08.2018

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatavad H a r a l d ERNESAKS isikukood: XXX Eesti –

; kodanik keskeriharidusega; xxx; elukoht: xxx; ; töökoht:

varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H a r a l d ERNESAKS KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) vangistust. järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui lg 1, 3 T.P

2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks)

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

T.P-lt . Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot, s.o kaitsjatasu

120 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

KrMS § võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa,

180 lg 3 alusel on menetluskulusid s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on

99918700040544.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (1 kuu jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS T.P a juhtis tahtlikult 15.10.2017 kella 16.27 ajal Harjumaal süüdistatakse selles, et t Jõelähtme vallas Kiriku teel Jõelähtme kalmistu juures mootorsõidukit Big Dog Pitbull

(mootorratas) registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 174I kohaselt esines T.P-l alkoholisisaldus veres 2,38 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Sellis

e käitumisega rikkus T.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.P 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

T.P-lt

kuuks. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 120 eurot, ekspertiisitasu 27 eurot, sundraha 750 eurot) kogusummas 897

2 kuu eurot ning seda on võimalik teha osade kaupa 1 jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kohtuistungil

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on süüdistatav tunnistas oma süüd, kokkuleppe allkirjast

s ulatuses. anud vabatahtlikult ja nõustub sellega täie Kaitsja osavõttu

kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdist käitumine, süü

atava tema inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda vastavalt sõlmitud kokkuleppele karistada . Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumis

e kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/