2-17-18810/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

Antero Maksing

21. august 2018. a, Tallinn

2-17-18810

Osaühing Applaud hagi Majandustarkvara OÜ vastu võla

ja viivise nõudes

20 483,23 eurot

Hageja: Osaühing Applaud (registrikood 12467625),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn

Kostja: Majandustarkvara OÜ (registrikood

11099473), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Ilmar-Erik Aavakivi

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu osaline tagastamine

Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Osaühing Applaud (registrikood 12467625, hageja) ja Majandustarkvara

OÜ (registrikood 11099473, kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale esmalt poole (s.o. 7 854,00 eurot) arvest nr. 170403 (arve

kogusumma käibemaksuga 15 708,00 eurot) 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast

käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2. Hageja annab arve nr. 170403 kogusummast allahindlust 10%, mis

arvestatakse maha teisest maksest. Teise maksena jääb seega tasuda 6 283,20

eurot.

1.3. Hageja loobub kõigist teistest hagiavalduses ja hagiavalduse täienduses toodud

nõuetest peale kompromissi punktides 2.1 ja 2.5 [käesoleva määruse

resolutsiooni punktid 1.1 ja 1.5] nimetatud maksete.

1.4. Pooled jätkavad koostööd ja hageja viib 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates

punktis 2.1 [määruse resolutsiooni punktis 1.1] sätestatud summa 7 854,00

eurot tasumisest töödesse sisse kostja poolt soovitud muudatused:

• Lisab miinusmärgi tagastusraha summa juurde iOS platvormil

töötavasse

lahendusse;

• Kõrvaldab ülakoma vigase kuvamise äpis;

2-17-18810

• Arendab iOS platvormil töötava äpi toetamaks viimast, 11-ndat versiooni;

• Peidab äpi kujundusest edasiste arenduste jaoks reserveeritud “placeholder”

pinna.

1.5. Kostja edastab hagejale vajalikud ligipääsud toodete laadimiseks Androidi ja

iOSi rakendusepoodidesse. Hageja laeb „Kliendiekraan“ projekti tooted sinna

üles. Kui tooted on rakendusepoodidesse laetud siis kannab kostja hagejale üle

arve tasumisest puuduva 6 283,20 eurot ning hageja teeb kostjale kreeditarve

ülejäänud summa 1 570,80 euro osas. Käesoleva kompromissi alusel kostja

poolt hagejale tasutav kogusumma on 7 854 € + 6 283.20 € = 14 137.20 €

(neliteist tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot ja kakskümmend senti).

1.6. Hageja kohustub ka edaspidi (kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisele järgneva 3 kuu jooksul) kõrvaldama vead programmides, kui

neid peaks ilmnema. (Kostja võib veast teatada ka kõnesoleva 3-kuulise

perioodi viimasel päeval.) Kui vea põhjuseks on hagejast tulenev asjaolu, teeb

ta seda tasuta; vastasel juhul töövõtulepingus ettenähtud tunnitasumäära

alusel. Vea kõrvaldamine toimub 10 tööpäeva jooksul.

1.7. Hageja suhtub kostjasse kui heasse klienti ja võtab tema arendusvajadused ette

esmases järjekorras. Pooled protokollivad töökäsud ja töö üleandmise edaspidi

täpselt ning mõlemad pooled vastavad teineteise infopäringutele võimalikult

kiiresti.

1.8. Käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda ja kumbki pool ei nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt.

1.9. Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega

mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende

käsutamiseks tulevikus. Peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste

täitmist

puuduvad

pooltel

teineteise

suhtes

mistahes

varalised

või

mittevaralised nõudmised.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja riigilõivu osalise tagastamise taotlus. Tagastada hageja

menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot, mis kanda Osaühing Applaud arveldus-

arvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

3

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kätte-toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid

13.08.2018 kohtule kirjaliku kompromissilepingu ja ühise taotluse tsiviilasja menetluse

lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning avaldavad, et nad on

teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad

kompromissi

2 (3)

2-17-18810

kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb seoses

kompromissi sõlmimisega riigilõivu osalist tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS §

168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

4. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. Kohus leiab, et taotlus

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja

tasus riigilõivu kokku 900 eurot, sellest tagastamisele kuulub taotluse alusel 350 eurot.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme

tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromissis.

TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja

läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui

summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse,

ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

3 (3)