2-18-10887/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2018, Rapla Tsiviilasja number 2-18-10887 Tsiviilasi L-S R hagi L T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L-S R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja M R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja L T (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada L-S R esindaja M R ja L T vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: L T kohustub tasuma alates 01.09.2018 L-S T igakuise elatise seaduses sätestatud miinimummääras (käesoleval ajal 250 €) kuni lapse täisealiseks saamiseni. L T kohustub tasuma elatise iga kuu 10. kuupäevaks (esimene kord 10.09.2018) M R arveldusarvele. Ajal, mil laps L - S R asub kinnises lasteasutuses hüvitavad vanemad lapse vajalikud kulutused võrdselt. Menetluskulud jäävad poolte endi kanta. Lõpetada menetlus L-S R hagis L T vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad kompromissile määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus ei ole kaevatav. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik