4-18-2271/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-2271 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus V. -ile asenduskaristuse Z kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,003475 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane V Z .

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus . ile asenduskaristuse kohaldamiseks V Z-

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, V. -ile ja kohtutäitur Sirje Taelale. Z

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2014. a otsusega väärteoasjas nr

2780,14,003475 määrati V. -ile liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks Z rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtajaks määrati 09.03.2015. a. Otsus jõustus 26.09.2014. a.

2 Kuna V. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Z Lõuna Prefektuuri 09.03.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2015/499).

26.04.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse V. -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku Z materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

16.08.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,14,003475

V. -ile määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse Z kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on V. -ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Z Prefektuuri 10.09.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003475 määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku

töö kohaldamist täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/