4-18-3014/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-3014 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus T.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,004032 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane T. O

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus T. le asenduskaristuse kohaldamiseks O-

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, T.O-le ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 14.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004032 määrati T.O-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

60 trahviühikut ehk 240 eurot. Otsus jõustus 04.12.2014. a.

Kuna T.O rahatrahvi vabatahtlikult täies ulatuses ära ei tasunud – tasutud on 163,91 eurot, rahatrahvi võlgnevus on 76,09 eurot –, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 14.11.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2015/493).

05.06.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi jäägi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

16.08.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,14,004032

T.O-le määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on T.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 14.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004032 määratud rahatrahvi jääk

76,09 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Seega on T.O-le määratud rahatrahv tervikuna tasutud, millest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/