Legislator Case Law & Legislation
1-08-9228/14 AI generated

1-08-9228/14 · 1-08-9228/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-9228/14
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise kuupäev ja koht 09.10.2009, Rapla Kriminaalasja number 1-08-9228 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS §-de 199 lg 1, 345 lg 1 järgi Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav T.D, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-xx, isikukood xxx, Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud kuue...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-9228/14

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 09.10.2009, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-9228

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS §-de 199 lg 1, 345 lg 1 järgi

Prokurör Aarne Pruus

Süüdistatav T.D, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-xx, isikukood xxx, Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud kuuel korral, viimati

02.04.2008 Harju Maakohtu poolt KarS §-de 424; 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Vello Luik

Resolutsioon Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.D KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida suurendada 02.04.2008 Harju Maakohtu poolt mõistetud 1 aasta vangistuse võrra.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida täielikult tingimuslikult KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui T.D ei pane 18 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.

Allutada T.D katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.

Katseaja algust lugeda 02.04.2008.

Välja mõista T.D-lt 204 714.- krooni M K kasuks.

Välja mõista T.D-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800074988, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista T.D-lt 1980.- krooni ekspertiisitasu (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik ekspertiisitasu) riigi tuludesse.

Asitõendid: metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 004, metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 005, metsateatis nr 1191 koopia, leping nr 208-1 jätta kriminaalasja juurde.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu

jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud

Süüdistatav T.D ajavahemikul oktoober 2003 kuni jaanuar 2004 raius OÜ M

xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx M K kuuluval xxxxxxxx kinnistul 650 tm puitu

koguväärtuses 204 714.- kr, millise tegevusega omandas ebaseaduslikult võõra vallasasja. T.D on vastutav vahendlikult nimetatud kuriteo toimepanemise eest,

sest tema võõra vallasasja omandamise eesmärgil 2003.a septembris xxxxxxxxx xxxxxxxxx kohvik-baaris väitis OÜ M juhatajale M V, et ta on M K volitatud esindaja ja omab õigust müüa xxxxxxx kinnistu raieõigust ning esitas 30.09.2003 xxxxxxxxx

xxxxxxx kaupluse juures tuvastamata isiku poolt võltsitud M K ja T.D

vahelise xxxxxxxx kinnistu 08.07.2003 T.D kasuks sõlmitud

kasutusvalduse seadmise lepingu ja sama lepingu alusel xxxxxx Vallavalitsusest

30.09.2003 väljastatud metsateatise nr xxxx, millega eksitas OÜ M juhatajat M V

võõrandatava xxxxxxx kinnistu raieõiguse seaduspärasuse osas ning võõrandas ebaseaduslikult OÜ M xxxxxxx kinnistu raieõiguse, saades 30.09.2003 ettemaksuna 30 000.- kr ja peale raie teostamist jaanuaris 2004 veel 35 000.- kr.

Seega süüdistatakse süüdistatavat T.D KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Süüdistatav T.D 30.09.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx kaupluse juures esitas xxxxxxx kinnistu kasvava metsa raieõiguse võõrandamise eesmärgil M V tuvastamata

isiku poolt eelnevalt võltsitud M K ja T.D vahel 08.07.2003 sõlmitud

xxxxxxx kinnistu kasutusvalduse seadmise lepingu T.D kasuks ja sama

lepingu alusel xxxxxx Vallavalitsusest 30.09.2003 väljastatud metsateatise nr xxxx, mille alusel sai xxxxxxx kinnistu raieõiguse võõrandamise eest 65 000.- kr.

Seega süüdistatakse süüdistatavat T.D KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtuotsuse põhjendus

Kokkuleppe kohaselt on prokurör A.Pruus, kaitsja V.Luik ja süüdistatav T.D kokku leppinud, et prokurör nõuab süüdistatavale T.D-le KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 järgi

lugeda liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida suurendada 02.04.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistuse võrra. Liitkaristuseks KarS

§ 65 lg 1 alusel lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust, mida täielikult tingimuslikult ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui T.D 18 kuu jooksul ei pane toime

uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada T.D katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 alusel. Katseaja algust lugeda alates 02.04.2008. Välja mõista T.D-lt 204 714.- kr M K kasuks.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatav T.D kuulub süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohase karistusega.

Kohtunik: