Legislator Case Law & Legislation
4-18-2391/11 AI generated

4-18-2391/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-2391/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-2391 Väärteoasi/täiteasi

Legislator headnote

AI generated

4-18-2391/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-2391 Väärteoasi/täiteasi

Keywords

AI generated
legal representation costs treatment costs attempted extortion costs of investigation credit fraud threshold amount for review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-2391 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonna 26.03.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,002069, täiteasi nr 189/2016/555 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: H.E (isikukood XXX; elukoht : XXXX) telefoni nr XXXX e-post XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt Kohtuistung 15.08.2018

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada H.E-le (H.E) Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 26.03.2015 otsusega

väärteosjas nr 2780,15,002069 määratud tasumata rahatrahv 209,69 eurot, s.o 52

(viiskümmend kaks) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks)

kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 31. augustil 2018.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või

probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

2

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ( ) ja määruse väljatrükk anda kätte H.E-le. janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 26.03.2015 otsusega

väärteosjas nr 2780,15,002069 H.E NPALS § 15 1

lg 1 järgi rahatrahviga 100

trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna H.E ei tasunud kogu rahatrahvi vabatahtlikult,

pöörati kohtuvälise menetleja otsus tasumata osas sundtäitmisele. 04.05.2018 saabus Tartu

Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.E-le

asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud

rahatrahv on osaliselt, s.o summas 209,69 eurot tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli H.E nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et H.E puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et H.E-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 209,69 eurot (52 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 5 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb H.E-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik