4-18-3273/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3273 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.10.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,006818

Taotlus sissenõudja taotlus I N-ile asenduskaristuse . kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu

Süüdlane I N . isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata I N

seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, . -ile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. I N

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006818 määrati . -ile kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66 I N 3 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 21.10.2015.

Kuna . rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti I N

Lõuna Prefektuuri 05.10.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2015/1383). 22.06.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku I N materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2

15.08.2018 teavitas süüdlane . Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr I N

2780,15,006818 temale määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on . -ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna I N

Prefektuuri 05.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006818 määratud rahatrahv 30

trahviühikut ehk 120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik