1-06-10097/15 · 1-06-10097/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number 1-06-10097

Avalduse sisu

Kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus U.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Võlgnik: U.D, isikukood xxx, elukoht: xxxx Prokurör: Silvi Pass

Kohtuasja läbivaatamise aeg

06.10.2009

RESOLUTSIOON:

Jätta kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks U.D suhtes rahuldamata kui alusetu ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/303.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kairi Laiõun esitas 21.04.2009 Viru Maakohtusse avalduse U.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur taotleb võlgnikule mõistetud rahalise karistuse asendamist arestiga. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuotsuse koopia.

Kohtutäitur on kohtule avalduse esitamisel sisuliselt juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest, mille

kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise

karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise

karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

2 KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega.

Kohtutäituri avalduse kohaselt on võlgnik U.D suhtes 01.02.2008.a. algatatud täitemenetlus nr 140/2008/303 Harju Maakohtu 22.05.2007 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-06-

10097 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Nõude suurus 2500 krooni.

Täitemenetluse aluseks oleva Harju Maakohtu 22.05.2007 otsusega mõisteti U.D süüdi KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat; KarS § 203 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta; KarS § 346 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni; KarS § 306 lg.1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks U.D-le vangistus 4 aastat ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohus on tuvastanud, et kohtutäituri avalduse aluseks olev Harju Maakohtu 22.05.2007

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-10097 on Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2007 otsusega osaliselt tühistatud alljärgnevalt: 1. Tühistada Harju Maakohtu 22.mai 2007.a kohtuotsus osaliselt: „…1.2. U.D süüditunnistamises ja karistamises KarS § 346 järgi ning KarS § 203 ja 306 lg 1 järgi karistuse kohaldamises. Mõista U.D õigeks KarS § 346 järgi. 2.Teha uus otsus millega : …2.2. Mõista U.D-le KarS § 63 lg 1 kohaldamisega KarS § 203 ja KarS § 306 lg 1

järgi karistuseks vangistus 1 aasta, jättes mõistetud liitkaristuse KarS § 64 lg.1 järgi muutmata. 3. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.”

Kohtuistungil U.D selgitas, et ta teadis, et ei ole kohustatud rahalist karistust tasuma, kuna selles osas on kohtuotsus tühistatud ning et nimetatud süüdistuses mõisteti tema õigeks.

Prokurör andis arvamuse, et sellistel asjaaoludel ei ole kohtutäituri avaldus põhjendatud ning tuleb jätta arahuldamata. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus ei ole põhjendatud ja puudub alus

täitemenetluse läbiviimiseks täiteasjas nr 140/2008/303, kuna täiemenetluse aluseks olnud

süüdistuses on U.D õigeks mõistetud. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata jaa lõpetab täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/303.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

20.oktoobril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas