2-18-114065/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2018. a, Kalevi 1, Tartu, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-114065 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Q.K (Q.K) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ - registrikood 14042462; asukoht: XXX, 10143 Hageja lepinguline esindaja: Valentina Serova; isikukood xxxxxxxxxx; e-post: Kostja: Q.K, isikukood XXX, elukoht: XXX-i, xxx; e-post: RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Q.K vastu võlgnevuse nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1.Võlgnik kohustab tasuma avaldajale Rävala Õigusbüroo OÜ koos menetluskuludega võlgnevuse seisuga 03.08.18 summas 3 100,84 eurot. 1.2.Võlgnik kinnitab, et käesoleval ajal ei ole temal võimalik kogu võlga (nõuet) tasuda, ning palub täitemenetluse vältimiseks pikendada võla tagastamise tähtaega ning koostada maksegraafik. 1.3.Lähtudes käesoleva kokkuleppe p. 1 ja p. 2 lepivad pooled kokku alljärgnevas: Võlgnik kinnitab, et tasub igakuiseid makseid, millest eelkõige läheb kustutamisele hüvitamisele kuuluv riigilõiv ning seejärel menetluskulud, kogunenud viivis, põhiosa. Maksed teostatakse igakuiselt punktis 1.3.1 sätestatud korras Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100. 1.3.1. Ajavahemikul 25.08.2018- 25.03.2020. (kaasaarvatud) iga kuu kahekümne viiendal (25) kuupäeval kuumakse suurusega 150,00 eurot. Viimase makse teeb võlgnik hiljemalt 25.04.2020 summas 100,84 eurot. 1.4.Võlgnik kinnitab, et kahe kuu jooksul maksete mittemaksmisel või võla tekkimisel mille suurus (kogumis koos kõrvalnõuetega) on suurem kahe kuu makse summast on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus leping üles öelda ja kuulutada kogu laenusumma

tagastamise tähtpäev saabunuks ning nõuda maksegraafikus sätestatud kõikide tasumata maksete (võlajäägi) kohest tasumist. 1.5.Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul kui käesolevas kokkuleppes p 1.3.1 nimetatud summad laekuvad tähtaegselt ja täielikult, siis Rävala Õigusbüroo OÜ-l puuduvad igasugused nõuded Q.K vastu. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 2 alusel Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 07.08.2018 määrusega on TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus Rävala Õigusbüroo OÜ nõudes Q.K vastu 3146,56 euro maksmiseks, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Määruse kohaselt tuleb asja menetlemist jätkata hagimenetluses. Q.K esitas 10.08.2018 Tartu Maakohtule taotluse vastuväite tagasivõtmiseks ja maksekäsu kinnitamiseks. Koos taotlusega esitas kostja Q.K ja Rävala Õigusbüroo OÜ esindaja Valentina Serova poolt allkirjastatud maksegraafiku, mille kostja palus kohtul kompromissina kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-18-114065 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest. 2

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3