4-18-3965/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3965

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3965 (233016005665) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Paln Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus U.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: U.P isikukood ; elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.07.2018 taotlus asendada U.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada U.P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005665 määratud rahatrahv 60 trahviühikut s.o 240 eurot, 6 (kuue) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.P-le määratud arest üldkasuliku tööga. U.P on kohustatud sooritama 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada U.P-le, kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-3965

2(3)

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

U.P karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005665 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 31.07.2018 esitas Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt

240 eurot. Kuna U.P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana

Afanasieva 03.02.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 240 eurot. Kohtutäitur teatas 04.07.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada väärteoasjas nr 233016005665 määratud rahatrahvi 60 trahviühikut s.o 240 eurot asendamine arestiga.

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 16.08.2018 kohtuistungil ütles U.P , et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. U.P on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus U.P tegema 6 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik