1-07-12224/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 12224

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-12224 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses). Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 17969 G.K suhtes. Hooldusalune G.K, Elukoht xxx, isikukood xxx ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Niina Demidova taotlus.

2. Määrata G.K-le täiendav kohustus:

– täitma katseaja jooksul heaja korratööd 40 (nelikümmend) tunni kestel kuni 31.05.2009 kriminaalhooldusametniku poolt määratud MTÜ-des, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud koostöölepingud üldkasulikuks tööks.

3. Asendada G.K-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ Viru Maakohtu 05.03.2008 kohtuotsusega määratud kohustuse

„osaleda sotsiaalabiprogrammis Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate Narva linnas“ asemel.

Täiendava kohustuse täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2008 kohtuotsusega tunnistati G.K süüdi KarS

§ 199 lg 2 p 4,5 ja § 200 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 2 aastat KarS § 64 lg 1 kohaldamisega. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja

1-07- 12224

2(2)

määrati katseajaks KarS § 75 lg 1,2 ettenähtud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat.

19.01.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.K suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kohustusiei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Karistusregistri andmetel G.K 26.04.2008 sooritas väärteo Alkoholiseaduse § 70 ja §71 järgi.

Oma 22.12.2008 seletuses G.K teatas, et jõi kodus 2 pudelit õlut ja läks ema palvel prügiämbrit välja viima. Maja hoovis oli kinni peetud politseinike poolt ja karistatud rahatrahviga.G.K kirjutas 22.12.2008 ka avalduse, kus tunnistas oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustus, mida ta on nõus täitma, kui kohus see kinnitab – täita 20 tundi abija heakorratöid.

Ettekandest nähtub, et G.K ei ole võimalik läbida sotsiaalabiprogrammis „Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate

Narva linnas“ kuna kriminaalhooldusaluse G.K suhtes oli kohtuotsus

kriminaalhooldusosakonnas täitmisele võetud 07.04.2008 aga nimetatud sotsiaalabiprogramm viidi läbi maist 2006 kuni juunini 2007.

Kriminaalhooldusametnik hindab G.K käitumine katseajal kui rahuldav. Pärast erakorralise ettekande koostamist hakkas G.K kriminaalhoolduse teostamisse tõsisemalt suhtuma ja tema poolt ei olnud rohkem registreerimisrežiimi rikkumisi.

Võttes arvesse seda, et G.K rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kohustusi, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata temale täiendav kohustus, mida tema on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul heaja korratööd 40 tunni kestel kuni 31.05.2009.

Samuti kriminaalhooldusametnik taotleb asendada G.K-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ kohustuse „osaleda sotsiaalabiprogrammis

Kriminaalpreventsiooni võrgustiku loomine kriminaalhooldusel olevate alaealiste kurjategijate Narva linnas“ asemel.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, G.K seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna G.K rikkus kohtu poolt pandud kohustust - ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et G.K-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna tema tunnistas oma süüd ja ise oli nõus endale võtma täitmiseks täiendav kohustus. Seoses sellega Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Aleksei Kovalenko Kohtunik