3-18-1059/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1059 Haldusasi Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määruse peale ja taotlus riigi õigusabi saamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määruse resolutsiooni punkt 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Jätta rahuldamata Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkt 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1)

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1. Jaak Reinomägi esitas 5. juunil 2018 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 31. mai 2018. a määrust, millega ei rahuldatud tema taotlust riigi õigusabi saamiseks halduskohtule kaebuse esitamiseks. J. Reinomägi taotleb riigi õigusabi, et saada õigusnõustamist, kuna tal puuduvad vahendid iseseisvalt õiguste käitamiseks ning tervis ei võimalda õigusi kaitsta.

2. Ringkonnakohus leiab, et J. Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lõike 1 punkt 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

J. Reinomägi taotles riigi õigusabi halduskohtu 31. mai 2018. a määruse vaidlustamiseks, kuid esitas enne kohtu poolt nimetatud taotluse lahendamist iseseisvalt ja tähtaegselt määruskaebuse ringkonnakohtule. Määruskaebus sisaldab asjaolude kirjeldust, kaebaja seisukohti ja argumente, miks halduskohtu määrus on seadusevastane. Ringkonnakohtu hinnangul vastab määruskaebus esitatud kujul seadusega sätestatud nõuetele (HKMS § 205), on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning määruskaebuse lahendamiseks takistusi ei esine. Ringkonnakohtu arvates ei ole tegemist ka väga keerulise vaidlusega, mille menetlemisel apellatsiooniastmes oleks vajalik, et kaebajat esindaks õigusteadmistega isik. Eeltoodud asjaolude pinnalt on ringkonnakohtu hinnangul J. Reinomägi suutnud iseseisvalt enda seisukohad ja põhjendused kohtule vajalikul määral arusaadavaks teha ning puudub vajadus määrata talle esindajaks riigipoolne õigusteadmistega isik. Samuti ei ole J. Reinomägi riigi õigusabi taotluses esitanud asjaolusid, mis annaksid ringkonnakohtule alust arvata, et ta ei ole enam apellatsioonimenetluses võimeline oma õigusi kaitsma.

3. Tulenevalt HKMS § 2 lõikest 4 tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude välja selgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Samuti selgitab haldusasja lahendav kohus uurimispõhimõttest tulenevalt enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebaja peab kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Antud juhul on taotleja õiguste kaitse vajalikul määral tagatud kaebaja enda teadmiste ja oskustega ning uuriva ja selgitava kohtumenetlusega. Seega ei ole J. Reinomäele riigi kulul õigusteenuse osutamine käesolevas asjas põhjendatud ning ringkonnakohtule 5. juunil 2018 esitatud riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/