Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1082/47 AI generated

3-17-1082/47 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1082/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta I. K. kaebus läbi vaatamata osas, milles kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist seoses Tallinna Vanglas sõnumisaladuse rikkumisega, kinnipeetavatele ravimite manustamisega ja tervishoiuteenuse osutamisel kinnipeetavate üle järelevalve teostamisega. Rahuldada I. K. kaebus osaliselt. Tunnistada õigusvastaseks kaebaja kinnipidamistingimused ajavahemikul 14.12.2016–20.03.2017 osas, milles I. K. ei saanud privaatselt tualetti kasutada, ning määrata talle mittevaralise kahju hüvitis summas 200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1082/47 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates vastuapellatsioonkaebuse esitajale või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1082 Haldusasi

I. K. kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (vahistatu piirangud ja kinnipidamistingimused) Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – I. K. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik Asja läbivaatamise vorm Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Jätta I. K. kaebus läbi vaatamata osas, milles kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist seoses Tallinna Vanglas sõnumisaladuse rikkumisega, kinnipeetavatele ravimite manustamisega ja tervishoiuteenuse osutamisel kinnipeetavate üle järelevalve teostamisega.

2. Rahuldada I. K. kaebus osaliselt. Tunnistada õigusvastaseks kaebaja kinnipidamistingimused ajavahemikul 14.12.2016–20.03.2017 osas, milles I. K. ei saanud privaatselt tualetti kasutada, ning määrata talle mittevaralise kahju hüvitis summas 200 eurot.

3. Muus osas jääb kaebus rahuldamata.

4. I. K. antud menetlusabi kulud jäävad riigi kanda. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada hiljemalt 14.09.2018 apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole apellatsioonkaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Vastuapellatsiooni võib esitada

14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates vastuapellatsioonkaebuse esitajale või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

2 (2) /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda